Notice bibliographique
Résumé
Le capital social: condition nécessaire et suffisante pour le développement de communauté durable? Ann Dale et Lenore Newman Des études effectuées au Canada et en Australie ont démontré que le capital social est une condition nécessaire pour le développement de communauté durable car il améliore les liens qui facilitent l'accès aux ressources externes à la communauté. Cependant, le capital social ne suffit pas toujours à soutenir et développer les missions communautaires locales, et les injections de capitaux économique et humain sont souvent nécessaires; un plus ample ‘filet de sécurité social’ peut jouer un rôle important dans les initiatives locales de développement communautaire. Encore plus important est l'alignement des politiques publiques, essentiel pour créer un environnement stable permettant aux organismes locaux de soutenir et d'accroitre leurs opérations. Les gouvernements ont un rôle critique à jouer en réalignant politiques publiques de façon à assister la formation de réseaux de capital social. Ceci s'effectue en ciblant les misions publiques de façon stratégique aux étapes charnières de l'évolution des organismes locaux pour optimiser leur accès aux ressources économiques et humaines externes. Le rôle du gouvernement est exploré dans une étude de cas qui analyse les activités d'une mission communautaire locale dans un quartier marginalisé de Vancouver au Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,017 |
| Communication savante | 0,009 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».