MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2916077507 · doi:10.1629/uksg.458

Access, preservation and analysis in a consortial journal archive: the evolution of Scholars Portal Journals

2019· article· en· W2916077507 sur OpenAlexaffabout
Sabina Pagotto, Wei Zhao

Notice bibliographique

RevueInsights the UKSG journal · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueDigital and Traditional Archives Management
Établissements canadiensOntario Council of University Libraries
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésScholarshipPublishingLibrary scienceScholarly communicationWorld Wide WebNegotiationDigital contentDigital libraryPopulationInvestment (military)Political scienceComputer scienceSociologyArtLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article discusses Scholars Portal Journals (SP Journals), a library consortium-run platform that aggregates and archives licensed scholarly journal content in the province of Ontario, Canada. Born in the early days of e-journals out of a need to provide consistent and long-term access to scholarly materials in the sometimes volatile world of online publishing, SP Journals has evolved into a major digital repository and archive. With over 55 million full-text articles and serving a student population of just under half a million, SP Journals represents a major investment in access to online scholarship. This article explains the lifecycle of content on the platform, from initial publisher negotiations to delivering usage reports, and discusses considerations of running a locally hosted journal platform.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCommunication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,562
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInsights the UKSG journalMême sujetDigital and Traditional Archives ManagementTravaux en français237 207