The Phylogenetic Relationships of Cretaceous Biting Midges, with a Key to All Known Genera (Diptera: Ceratopogonidae)
Notice bibliographique
Résumé
The phylogenetic positions of Cretaceous species of Ceratopogonidae previously placed in the genera Archiculicoides Szadziewski, Protoculicoides Boesel, and Atriculicoides Remm are reappraised in light of synapomorphies. Character states are discussed in detail, supported by new photographs of Protoculicoides depressus Boesel, the description of Protoculicoides revelatus, n. sp., from Burmese amber, and a compilation of previously published illustrations. The recent article by Szadziewski et al. (2016) proposing that Protoculicoides and Atriculicoides are congeneric is shown to be inaccurate. At least three separate lineages are represented by species in these two genera, requiring a new genus, Gerontodacus (type species, G. succineus (Szadziewski)), to include some of them. Archiculicoides, Protoculicoides, Gerontodacus, Adelohelea Borkent and Alautunmyia Borkent remain undetermined to subfamily. As a result of phylogenetic and other taxonomic considerations, the following are new combinations: Gerontodacus krzeminskii (Choufani, Azar, and Nel), Gerontodacus punctus (Borkent), Gerontodacus skalskii (Szadziewski and Arillo), Archiaustroconops andersoni (Szadziewski, Ross, and Giłka), Atriculicoides ciliatus (Borkent), Atriculicoides hispanicus (Szadziewski and Arillo), Atriculicoides sanjusti (Szadziewski and Arillo) and Adelohelea burmitica (Szadziewski and Poinar). The following species are returned to the genera they were assigned to before Szadziewski et al. (2016): Atriculicoides cenomanensis Szadziewski and Schlüter, Atriculicoides dasyheleis Szadziewski, Atriculicoides globosus (Boesel), Atriculicoides incompletus Szadziewski and Schlüter, Atriculicoides macrophthalmus Remm, Atriculicoides sibiricus Szadziewski, Atriculicoides swinhoei (Cockerell), Atriculicoides szadziewskii Pérez-de la Fuente, Delclòs, Peñalver, and Arillo and Atriculicoides taimyricus Szadziewski. A key is provided to all Cretaceous Ceratopogonidae genera.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».