MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2916203628

OBSERVATIONS SUR LA CONCEPTION JUDICIAIRE DU ROLE DE LA JUSTICE CONTRACTUELLE EN MATIERE D’HYPOTHEQUE CONVENTIONNELLE

2010· article· fr· W2916203628 sur OpenAlexaboutno aff
Élise Charpentier

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Bar Review · 2010
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLegal principles and applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDebtorLegislatorEconomic JusticeCreditorPaymentLawBusinessPolitical scienceProperty (philosophy)Law and economicsCivil codeDebtLegislationSociologyPhilosophyFinance
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Inspired by a concept of contractual justice, the spirit behind the reform of the Civil Code of Quebec was expressed in a set of provisions designed to protect vulnerable contracting parties. Accordingly, some provisions of the specific legal regime governing conventional hypothecs, such as Articles 2668, 2683, 2684, 2758, 2761, 2778 and 2779 C.C.Q., are based on a certain concept of contractual justice that plays a role both when the contract is formed and when it is executed further to a default by the debtor. Indeed, by restricting access to certain forms of hypothec by natural persons, the legislator wanted to shield them from the seizure of certain types of property and, indirectly, from going too far into debt. By ensuring that the debtor has an opportunity to cure his default and by giving him tools when he is faced with a creditor who wants to take hypothecated property in payment, the legislator sought to protect the debtor from impoverishment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,030
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,031
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,455
Score d'incertitude au seuil0,915

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0300,031
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,004
Études des sciences et des technologies0,0130,073
Communication savante0,0130,009
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0080,019
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Bar ReviewMême sujetLegal principles and applicationsTravaux en français237 207