Multi‐Instrumental Observation of Storm‐Induced Ionospheric Plasma Bubbles at Equatorial and Middle Latitudes
Notice bibliographique
Résumé
Abstract June solstice is considered as a period with the lowest probability to observe typical equatorial plasma bubbles (EPBs) in the postsunset period. The severe geomagnetic storm on 22–23 June 2015 has drastically changed the situation. Penetrating electric fields associated with a long‐lasting southward IMF support favorable conditions for postsunset EPBs generation in the dusk equatorial ionosphere for several hours. As a result, the storm‐induced EPBs were progressively developed over a great longitudinal range following the sunset terminator. The affected area has a large longitudinal range of ~100° in the American sector and a rather localized zone of ~20° in longitude in the African sector. Plasma depletions of equatorial origin were registered at midlatitudes (30°–40° magnetic latitude) of both hemispheres in the African and American longitudinal sectors. We examine global features of the large‐scale plasma depletion by using a combination of ground‐based and space‐borne measurements—ground‐based Global Positioning System/Global Navigation Satellite System (GPS/GNSS) networks, Constellation Observing System for Meteorology, Ionosphere, and Climate (COSMIC) GPS Radio Occultation (RO), Swarm upward looking GPS data, and in situ plasma density observations provided by Swarm, Communications/Navigation Outage Forecasting System (C/NOFS), and Defense Meteorological Satellite Program (DMSP) missions. Joint analysis of the satellite observations revealed that these storm‐induced EPBs structures had extended over 500 km in altitude, at least from ~350 to ~850 km. These irregularities caused strong amplitude and phase scintillations of GPS/GNSS signals for ground‐based and space‐borne (COSMIC RO) measurements and seriously affected performance of navigation‐based services.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».