13. L'enseignement préuniversitaire et professionnel : caractéristiques générales
Notice bibliographique
Résumé
Après avoir réorganisé en profondeur l’enseignement secondaire, la Commission Parent innove encore en proposant la création d’un tout nouvel ordre d’enseignement s’insérant entre te secondaire et l’université ou le marché du travail. Il s’agit de l’« Institut » qui deviendra le collège d’enseignement général et professionnel (CÉGEP). Cette idée marque une triple rupture : avec le modèle du cours classique de huit ans entre l’élémentaire et l’université ; avec le fouillis de filières de formations post-secondaires en place ; avec le modèle nord-américain en général où le « high school » de niveau secondaire conduit au « college », qui est un premier cycle universitaire. L’institut poursuit plusieurs objectifs chers à la Commission. D’abord, elle veut accroître la scolarisation des 16-18 ans, renforcer le droit à l’éducation pour le plus grand nombre, soutenir la persévérance en soignant l’orientation de chacun, améliorer la formation pour l’université ou le marché du travail. Ensuite, elle cherche à clarifier les voies d’accès à l’université ou au marché du travail en supprimant l’éclatement des filières et des établissements de formation post-secondaires. Surtout, elle vise des objectifs proprement pédagogiques : hausser le niveau et la qualité des études en regroupant les ressources et en diversifiant les options, améliorer la qualité de la formation par un meilleur équilibre entre la formation générale et la spécialisation en accroissant la capacité de travail personnel de l’étudiant et aussi, comme au secondaire, assurer un même fonds de culture commune partagée. Pour la Commission, l’institut est un ordre de formation complet en lui-même, distinct à la fois du secondaire et de l’universitaire ; son identité propre est confirmée par la nature de ses fonctions, ses pratiques d’admission, ses programmes et son propre diplôme. Le niveau de l’institut se définit donc comme un programme de deux ou trois ans, ouvert à tout détenteur du diplôme d’études secondaires ; l’institut constitue la voie d’accès unique à l’université ou prépare directement des techniciens ou des professionnels de niveau supérieur au marché du travail. La formation est couronnée par un « Diplôme d’études collégiales ». L’institut est distinct et indépendant à la fois des commissions scolaires et des universités. Il gère, de façon autonome, une large gamme de programmes préuniversitaires ou professionnels définis par le ministère de l’Éducation mais mis en œuvre localement. L’institut constitue une personne morale ayant la pleine personnalité juridique, administré par un conseil d’administration composé de membres nommés par l’État mais sur proposition des organismes régionaux représentatifs et faisant place à des personnes de sa communauté interne. Le conseil d’administration désigne les dirigeants de l’établissement ; il est éclairé pour sa gouverne d’un conseil pédagogique. La Commission imagine aussi un réseau d’instituts couvrant l’ensemble du territoire québécois, assurant une large accessibilité aux études et s’adaptant aux caractéristiques et aux besoins spécifiques de la région qu’ils servent. Pour que les instituts remplissent leur mission, ils doivent compter au moins 1500 étudiants. Le ministère de l’Éducation assure l’encadrement pédagogique, administratif et financier général des instituts et il en planifie la répartition sur le territoire ; cependant, le conseil d’administration de chaque institut dispose d’une marge appréciable d’autonomie ; par exemple, tous les personnels sont des employés des instituts et non des fonctionnaires.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,005 |
| Communication savante | 0,010 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,047 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».