Notice bibliographique
Résumé
Louis Van Delft ha dedicato, come tutti sanno, l'intera sua vita di studioso a definire il moralista classico e insieme a togliere steccati, ad abolire confini per assegnare a questo scomodo personaggio territori sempre più grandi.Egli stesso ricapitola la propria opera, da La Bruyère moraliste a Les spectateurs de la vie, nella figura di un allargarsi di onde concentriche, di cui questa brillante e vivacissima apologia rappresenta certamente l'onda che va più lontano.Una apologia: il titolo è provocatorio: siamo fuori dal genere impeccabilmente accademico in cui si iscriveva per esempio, più di vent'anni or sono, lo studio fondamentale Le moraliste classique; con gli anni la penna si è fatta più giovane, la verve più libera; siamo ai limiti del pamphlet ma anche del testamento morale, dell'opera di divulgazione ma anche del saggio critico alto, nel genere di Morales du Grand Siècle di Bénichou.Il destinatario è cambiato: il lettore specialista trarrà il suo frutto, ma, soprattutto, il "nouveau venu" sarà preso per mano, e condotto a scoprire, non ordinati sentieri, bensì quanto sia complesso, magmatico e affascinante il mondo della moralistica classica.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,008 |
| Communication savante | 0,005 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».