Bibliographic record
Abstract
Louis Van Delft ha dedicato, come tutti sanno, l'intera sua vita di studioso a definire il moralista classico e insieme a togliere steccati, ad abolire confini per assegnare a questo scomodo personaggio territori sempre più grandi.Egli stesso ricapitola la propria opera, da La Bruyère moraliste a Les spectateurs de la vie, nella figura di un allargarsi di onde concentriche, di cui questa brillante e vivacissima apologia rappresenta certamente l'onda che va più lontano.Una apologia: il titolo è provocatorio: siamo fuori dal genere impeccabilmente accademico in cui si iscriveva per esempio, più di vent'anni or sono, lo studio fondamentale Le moraliste classique; con gli anni la penna si è fatta più giovane, la verve più libera; siamo ai limiti del pamphlet ma anche del testamento morale, dell'opera di divulgazione ma anche del saggio critico alto, nel genere di Morales du Grand Siècle di Bénichou.Il destinatario è cambiato: il lettore specialista trarrà il suo frutto, ma, soprattutto, il "nouveau venu" sarà preso per mano, e condotto a scoprire, non ordinati sentieri, bensì quanto sia complesso, magmatico e affascinante il mondo della moralistica classica.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.008 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.006 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.004 | 0.005 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.012 | 0.004 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".