Notice bibliographique
Résumé
La Grande Dépression qui a éclaté à la fin d’octobre 1929 frappe très durement les universités, dont l’Université de Montréal. Ainsi, en février 1932, l’université réduit de 10 % les salaires de l’ensemble de ses employés et, quelques jours plus tard, elle suspend purement et simplement le versement de ces salaires. Le 6 avril 1932, le gouvernement crée une commission pour étudier les problèmes financiers de l’établissement. De nombreuses autres institutions sont menacées de naufrage financier. Il se trouve quelqu’un qui, face aux difficultés de l’université, propose une forme de « rationalisation » des dépenses consistant à fermer certaines unités d’enseignement, telles la faculté de philosophie, celle des lettres, l’École des sciences sociales ou encore l’Institut botanique, enfant de Marie-Victorin. Celui-ci prend la plume et, dans un texte publié par Le Devoir du 31 mai 1932 sous le titre « Dans le maelström universitaire. Réflexions d’un “objet” de luxe », il dénonce virulemment cette suggestion, cette « idée très courte de porter la main sur la Faculté de philosophie et la Faculté des lettres ». À travers ce texte polémique, Marie-Victorin dénonce l’incapacité de « saisir la vraie notion de l’Université moderne, et de l’université tout court ». Abolir les facultés de philosophie et de lettres, ce serait faire de l’université « une banale usine et rien de plus ». Marie-Victorin plaide donc non seulement pour le maintien de l’intégrité de l’université, mais pour la vision d’une université intégrale.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,007 |
| Communication savante | 0,012 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,025 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».