A Prospective Study Of Mediterranean Diet And Cognitive Decline
Notice bibliographique
Résumé
Cognitive impairment affects 16-25% of older adults in the US and Canada and has profound effects on quality of life. Adherence to a Mediterranean Diet (MedDiet) has been associated with better cognitive function in some studies, but results have been inconsistent. To analyze the relationship between MedDiet adherence and rates of cognitive decline. Data were taken from the ARIC study, which included 10,104 adults age 45-64 from 4 counties in the US. Food frequency questionnaire data was used to assess MedDiet adherence according to the Mediterranean-Style Dietary Pattern Score. Cognitive function was assessed by combining Delayed Word Recall, Digit Symbol Substitution, and Word Fluency tests administered at baseline and six-year follow-up. Linear regression was used to assess the association between MedDiet score and change in cognitive function. The average MedDiet score was 20.0 ± 6.5 with sub-scores for whole grain and wine consumption at 1.2 ± 1.1 and 0.4 ± 1.1, respectively. There was no significant relationship between MedDiet Score and cognitive change in univariate, demographic, or fully adjusted models. ARIC participants had low MedDiet adherence, particularly in whole grain and wine consumption. MedDiet adherence was not significantly associated with cognitive change among ARIC participants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».