Features of regeneration and growth of stem cuttings of decorative forms of the genus Juniperus L., promising for green construction in Belarus
Notice bibliographique
Résumé
Modern urbanization processes lead to the need to introduce new approaches to urban gardening in the practice of green building, which in turn requires the renewal and expansion of the range of ornamental plants that are used, characterized by their compactness and high resistance to environmental factors. An important role in this is given to plant introduction, designed at the first stage to assess the prospects of introductions and draw conclusions about the advisability of their further use in gardening. This article presents the results of primary introductory tests of 10 cultivars of 4 species of the genus Juniperus L., conducted in 2008–2018. It is established that the cultivars studied are characterized by a stable rhythm of shoot growth, which begins in late April and ends in the first half of September, which ensures the success of their wintering in the open ground. The evaluation of the regenerative capacity of stem cuttings made it possible to identify among the objects as hard-to-root forms (J. horizontalis ‘Emerald Spreader’ and ‘Monber’, J. sabina ‘Tam No Blight’ and J. chinensis ‘Gold Coast’) and medium- (J. horizontalis ‘Prince of Wales’, ‘Limeglow’ and ‘Glacier’, J. conferta ‘Shlager’) and easily rooted (J. horizontalis ‘Winter Blue’ and ‘Yukon Belle’). Satisfactory ability of stem cuttings to root formation allows to organize the production of planting material on the territory of the republic.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».