Wilder Penfield and the vascular hypothesis of focal epilepsy
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The vascular hypothesis held that posttraumatic epilepsy results from reflex vasoconstriction of cortical arteries around a cerebral scar. Penfield's initial support and eventual refutation of the vascular hypothesis is the subject of this paper, which is based on a review of his clinical charts, operative and electrocorticographic reports, and brain maps held in the Montreal Neurological Institute archives. Penfield and his collaborators discovered that posttraumatic cortical scars are composed of astro-glial fibers, collagen fibrils, and a neo-vascular plexus that anastomoses with the surrounding cortical arteries. He hypothesized that the contracting scar applied traction to these arteries, which caused epileptic seizures. This was supported by his observations that cortical arteries constrict during an epileptic seizure. Penfield's subsequent investigations led to the discovery that parasympathetic nerves innervate the intracranial arteries, that experimental vasospasm can produce cortical infarction, and that cerebral blood flow (CBF) is coupled to cerebral metabolism. In fact, Penfield found that CBF increases in the epileptogenic zone around a cortical scar, contrary to what the hypothesis had predicted. Despite this, Penfield's investigations shed new light on the dynamics of the cerebral circulation that were not fully understood until decades later.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle