Exploring cyclic dominance of sockeye salmon with a predator-prey model
Notice bibliographique
Résumé
We explain in an intuitive and detailed way a predator-prey model that generates cyclic dominance in Fraser River sockeye salmon. In contrast with usual predator-prey models, this model includes four distinct prey lines and thus a combina- tion of continuous and discrete dynamics, reflecting the particular freshwater and marine life cycle features of sockeye salmon (Oncorhynchus nerka) populations. The predator-prey interaction causing the oscillations takes place in the rearing lakes, rather than in the ocean. The values of most parameters of this model can be estimated from empirical data that are available for the large salmon-rearing lakes in the Fraser River basin. The mechanism that produces the oscillations in this model is compared with other mechanisms that can generate population oscillations, and we argue that predator-prey dynamics is the most likely mechanism to produce the observed patterns. We explain why the period of the oscillation is exactly 4 years, and we explore how the dynamical pattern is affected by changes in external conditions or by management decisions. Resume : Nous expliquons de maniere intuitive et detaillee un modele predateurs-proies qui produit une dominance cyclique chez le saumon rouge du fleuve Fraser. Contrairement aux modeles predateurs-proies habituels, ce modele comprend quatre lignees de proies distinctes et, donc, une combinaison de dynamique continue et discrete qui reflete des caracteristiques precises des portions marines et d'eau douce du cycle biologique des populations de saumons rouges (Oncorhynchus nerka). L'interaction predateurs-proies qui cause les oscillations a lieu dans les lacs d'alevinage plutot que dans l'ocean. Les valeurs de la plupart des parametres de ce modele peuvent etre estimees apartir de donnees empiriques disponibles pour les grands lacs d'alevinage dans le bassin du fleuve Fraser. Le mecanisme qui produit les oscillations dans ce modele est compare ad'autres mecanismes qui peuvent produire des oscillations de la population, et nous arguons que la dynamique predateurs-proies est le mecanisme le plus susceptible de produire les distributions observees. Nous expliquons pourquoi la periode d'oscillation est d'exactement quatre ans et nous examinons l'incidence de variations de conditions externes ou de decisions de gestion sur cette dynamique. (Traduit par la Redaction)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».