A condensed wheelchair skills training ‘bootcamp’ improves students’ self-efficacy for assessing, training, spotting, and documenting manual and power wheelchair skills
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: To determine the influence of a bootcamp training approach on students’ self-efficacy for assessing, training, spotting, documenting, and performing manual and power wheelchair skills.Methods: In a pre-post design, students in their final year of an entry-to-practice master of occupational therapy program completed a two-day manual (6.5 h) and power (6.5 h) wheelchair skills bootcamp. Outcomes for self-efficacy (in assessing, training, spotting and documenting manual and power wheelchair skills; primary) and capacity (manual and power wheelchair skills; secondary) were collected at baseline and immediately after the bootcamp.Results: Participants (n = 44) were 27.3 ± 4.3 years of age (41 female). Most students (81.8%) reported little previous experience using manual and power wheelchairs at baseline. Students’ self-efficacy for assessing, training, spotting, and documenting manual and power wheelchair skills improved by between 28.4% and 35.3%, representing a change from ‘somewhat confident’ to ‘fairly confident’. Students’ manual and power wheelchair skills capacity increased by 47.2% and 37.1% respectively.Conclusions: Wheelchair skills training bootcamps may help prepare occupational therapy students to assess, train, spot, and document manual and power wheelchair skills of future clients, while improving students’ wheelchair skills capacity; thus may provide an option for integrating wheelchair skills training into the curriculum of time-intensive programs.Implications for rehabiliationA two-day condensed wheelchair skills training workshop improves occupational therapystudents’ self-efficacy for assessing, training, spotting and documenting power andmanual wheelchair skills.A two-day condensed wheelchair skills training workshop improves occupationaltherapy students’ power and manual wheelchair skills.Self-efficacy is an indicator of future behaviours. Therefore, improving students’ selfefficacyfor assessing training and documenting wheelchair skills may influence their future practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».