MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2917106292 · doi:10.14778/3303753.3303756

Correlation constraint shortest path over large multi-relation graphs

2019· article· en· W2917106292 sur OpenAlexaff
Xiaofei Zhang, M. TAMER ÖZSU

Notice bibliographique

RevueProceedings of the VLDB Endowment · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueData Management and Algorithms
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRelation (database)Theoretical computer scienceComputer scienceReachabilityVertex (graph theory)Tree traversalEnhanced Data Rates for GSM EvolutionShortest path problemLongest path problemMathematicsDiscrete mathematicsGraphAlgorithmData miningArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Multi-relation graphs intuitively capture the heterogeneous correlations among real-world entities by allowing multiple types of relationships to be represented as entity-connecting edges, i.e., two entities could be correlated with more than one type of relationship. This is important in various applications such as social network analysis, ecology, and bio-informatics. Existing studies on these graphs usually consider an edge label constraint perspective, where each edge contains only one label and each edge is considered independently. For example, there are lines of research focusing on reachability between two vertices under a set of edge label constraints, or finding paths whose consecutive edge labels satisfy a user-specified logical expression. This is too restricted in real graphs, and in this work, we define a generic correlation constraint on multi-relation graphs from the perspective of vertex correlations, where a correlation can be defined recursively. Specifically, we formalize and investigate the shortest path problem over large multi-relation graphs in the presence of both necessity and denial constraints, which have various real applications. We show that it is nontrivial to apply conventional graph traversal algorithms (e.g., BFS or DFS) to address the challenge. To effectively reduce the search space, we propose a Hybrid Relation Encoding method, a.k.a. HyRE, to encode both topological and relation information in a compact way. We conduct extensive experiments over large real-world graphs to validate the effectiveness and efficiency of the proposed solution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,005
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,006
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the VLDB EndowmentMême sujetData Management and AlgorithmsTravaux en français237 207