Distribuciandoacute;n de Chlamydia trachomatis en el andAacute;mbito Mundial en el Periodo 1980–2015
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Introduccion: Chlamydia trachomatis presenta una prevalencia heterogenea dependiendo de la poblacion estudiada. Objetivo: Estimar la prevalencia de C. trachomatis en el ambito mundial y su distribucion en diferentes poblaciones, a partir de estudios publicados en el periodo 1980-2015. Material y metodos: Revision sistematica de la literatura cientifica, con la aplicacion de un protocolo ex ante en cuatro bases de datos multidisciplinarias, 11 estrategias de busqueda, criterios de inclusion, exclusion y evaluacion de la reproducibilidad en la seleccion de los estudios y la extraccion de la informacion. Se describieron los estudios con frecuencias y se estimo la prevalencia global de infeccion y especifica segun pais de estudio, tipo de poblacion, grupo etario y prueba diagnostica. Resultados: Se incluyeron 288 estudios, la mayor proporcion en mujeres, jovenes, de Estados Unidos, Brasil, Canada y Francia. Las pruebas mas usadas fueron las moleculares y los grupos mas estudiados correspondieron a poblacion general, atencion en clinicas de salud sexual y reproductiva, ginecologia o urologia, con sospecha de ITS, gestantes y problemas de infertilidad. Se incluyeron 492.911 con una prevalencia de infeccion del 7,56%, las prevalencias especificas mas altas se hallaron en homosexuales con 18,26%, problemas oculares 15,85%, trabajadoras sexuales 12,13% y gestantes 11,68%. Los paises con mayor ocurrencia fueron Trinidad y Tobago con 52%, Sudafrica 48,7%, Jamaica 45,5%, Israel 43,1%, Finlandia 34,0%, Argentina 31,9% y Serbia 31,9%. Conclusion: Los estudios con mayor prevalencia se concentran en Africa, homosexuales, personas con problemas oculares, trabajadores sexuales, gestantes y de clinicas de infertilidad o ITS. Segun la edad se evidencia un gradiente con mayor prevalencia en ninos y adolescentes, y menor en adultos.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle