MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2917233971 · doi:10.1016/s0828-282x(07)70798-5

The 2007 Canadian Hypertension Education Program recommendations for the management of hypertension: Part 2 – therapy

2007· article· en· W2917233971 sur OpenAlexaffvenueabout
Nadia Khan, Brenda R. Hemmelgarn, Raj Padwal, Pierre Larochelle, Jeff Mahon, Richard Lewanczuk, Finlay A. McAlister, Simon W. Rabkin, Michael D. Hill, Ross D. Feldman, Ernesto L. Schiffrin, Norman R.C. Campbell, Alexander G. Logan, Malcolm Arnold, Gordon W. Moe, Tavis S. Campbell, Alain Milot, James A. Stone, Charlotte Jones, Lawrence A. Leiter, Richard I. Ogilvie, Robert J. Herman, Pavel Hamet, George Fodor, George Carruthers, Bruce F. Culleton, Kevin D. Burns, Marcel Ruzicka, J DECHAMPLAIN, George Pylypchuk, Norm Gledhill, Robert J. Petrella, Jean-Martin Boulanger, Luc Trudeau, Robert A. Hegele, Vincent Woo, Phil McFarlane, Rhian M. Touyz, Sheldon W. Tobe

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Cardiology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueSodium Intake and Health
Établissements canadiensUniversity of ManitobaYork UniversityMcGill UniversityUniversity of OttawaLondon Health Sciences CentreUniversity Health NetworkWestern UniversityUniversity of TorontoUniversity of British ColumbiaMontreal Clinical Research InstituteSt. Michael's HospitalUniversité LavalUniversity of SaskatchewanUniversité de MontréalUniversity of AlbertaUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineIntensive care medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,016
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,141
Score d'incertitude au seuil0,283

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,016
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,003
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0040,002
Intégrité de la recherche0,0080,011
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,075
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations109
Publié2007
Routes d'admission3
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of CardiologyMême sujetSodium Intake and HealthTravaux en français237 207