Systemic Concocting of Cross‐Linked Enzyme Aggregates of <i>Candida antarctica</i> Lipase B (Novozyme 435) for the Biomanufacturing of Rhamnolipids
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In the present study, Candida antarctica lipase B was immobilized on amine‐functionalized silica microspheres as cross‐linked enzyme aggregates (CLEA) and utilized for the biomanufacturing of rhamnolipids (RL). Lipase CLEA synthesized under optimized conditions of 2.0:1.0 by volume of silica microsphere/enzyme concentration, a 1.0:2.5 (v/v) ratio of enzyme/2‐propanol, 7 mM glutaraldehyde concentration, when incubated at pH 9.0 and 40 °C, for a cross‐linking time of 30 min were observed to exhibit superior biocatalytic properties and a maximum enzyme load of 770 U g−1. Lipase CLEA exhibited enhanced pH stability in acidic and alkaline media and increased temperature resistance as compared to free lipase. Both free and CLEA lipases were used to synthesize RL in different solvent systems. After 12 h, from initiation of the esterification, the degree of esterification (molar conversion yield) reached 46% and 71% in the batch mode. 1H and 13C nuclear magnetic resonance (NMR) and high‐performance liquid chromatographic (HPLC) analysis confirm RL production by CLEA lipase. The CLEA showed greater confrontation to enzyme‐mediated bioprocess approach as compared to its soluble counterpart and exhibited excellent RL production and catalytic activity even after its tenth successive reuse.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».