MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2917333519

International Migration in Ireland, 2011. WP434. May 2012

2012· article· en· W2917333519 sur OpenAlexaboutno aff
Philip J. O’Connell, Corona Joyce, Mairéad Finn

Notice bibliographique

RevueArchive of European Integration (AEI) (University of Pittsburgh) · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMigration, Policy, and Dickens Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesU.S. Department of Justice
Mots-clésIrishImmigrationNet migration rateGeographyContext (archaeology)Quarter (Canadian coin)PopulationRecessionDemographyDemographic economicsPolitical sciencePopulation growthEconomicsSociologyArchaeology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The population of Ireland (Republic) continued to increase during 2010, to an estimated 4,484,300 in April 2011. However, in the context of the economic crisis, immigration declined to 31,000 in the twelve months to April 2010 and increased slightly to 42,300 in the twelve months to April 2011. Migratory outflows have also increased in recent years, as returning immigrants have added their numbers to emigrating Irish nationals. In the twelve months to April 2011, the inflow of 42,000 was offset by an estimated outflow of over 76,000, resulting in net outward migration of 34,100. In terms of non-Irish nationals relative to nationals, by the second quarter of 2011 the impact of the recession is evident and the total number of non-Irish nationals in the adult population had fallen to 374,000 or 10.7%.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,491
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchive of European Integration (AEI) (University of Pittsburgh)Même sujetMigration, Policy, and Dickens StudiesTravaux en français237 207