MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2917664173 · doi:10.1149/ma2018-02/29/951

Temporary Bonding for High Temperature Processing of Thin Glass Using Plasma Activated DLC Layer

2018· article· en· W2917664173 sur OpenAlexaff
Robert A. Bellman, Prantik Mazumder, Robert G. Manley, Kaveh Adib, Shiwen Liu

Notice bibliographique

RevueECS Meeting Abstracts · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueLaser Material Processing Techniques
Établissements canadiensResearch & Development Corporation
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceAnodic bondingPlasma-enhanced chemical vapor depositionThin filmLayer (electronics)WaferWafer bondingAmorphous solidRaman spectroscopyComposite materialBond energyDiamond-like carbonOptoelectronicsNanotechnologyOpticsCrystallography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Commercial temporary bonding technologies utilize relatively thick polymeric materials whose use is limited to below 400oC, typically below 250oC. While adequate for many BEOL processes, the temperature limitation and outgassing from the bonding media are incompatible with higher temperature processes such as CVD growth, Au eutectic bonding and other processes for MEMS, photonics, or packaging applications. This talk describes a temporary van der Waals wafer bonding method using a thin continuous layer of PECVD deposited diamond like carbon (DLC) layer suitable for smooth glass, silicon and sapphire substrates. Rapid self-propagating bonding is achieved through plasma activation of the bonding surface. Raman and optical characterization of the DLC layer are consistent with a hydrogenated amorphous carbon structure. A 4 nm thick N2-O2 treated DLC layer is shown to bond thin glass to a display glass carrier with a bond energy <500mJ/m2 and minimal blistering at temperatures up to 600C. Bond energy of thin glass bonded with DLC was shown to be less than 400 mJ/m2 throughout a simulated LTPS TFT thermal cycle. The DLC bonding layer remains adherent throughout the vacuum, thermal and wet processing steps of typical semiconductor and MEMS fabrication; yet the bond energy between the pair remains low-enough after the thermal processing steps that renders the pair fully detachable.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueECS Meeting AbstractsMême sujetLaser Material Processing TechniquesTravaux en français237 207