Associations between sexual satisfaction and function and the severity of lower urinary tract symptoms among men in a rural sub-Saharan African community
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: The recognized association between erectile dysfunction (ED) with lower urinary tract symptoms (LUTS) from high-income countries is unreported from Africa. Authentic figures on prevalence of ED and LUTS from Africa are scarce in the literature. This study was conducted to quantify sexual function and satisfaction among Ugandan men in relation to LUTS severity. METHODS: A convenience sample of men participating in a parallel, cross-sectional survey was used. The population, men >55 years living in Sheema district, Uganda, were recruited into two cohorts: those living in the community and those seeking clinic care due to bother from LUTS. This was to ensure inclusion of a full spectrum of LUTS. The instruments were the International Prostate Symptom Score (IPSS) to quantify LUTS and the Epstein Inventory (EI) to assess four measures of sexual functioning. Bivariate analysis compared community and clinic cohort participants, LUTS severity, and each sexual functioning item with two-sample t-tests for means and Chi-square tests of independence for categorical versions. RESULTS: Participants included 415 men (238 community and 177 clinic) at mean age of 67.5 years vs. 62.9 (p=<0.001) with mean IPSS of 9.32 vs. 17.07 (p≤0.001). Lower mean satisfaction with sexual activity and frequency of erections occurred in the clinic cohort (p≤0.001). Overall, all four questions assessing dissatisfaction with sexual function were significantly correlated with worsening LUTS; sexual satisfaction and frequency of sexual drive were also influenced by age and low levels of education. CONCLUSIONS: These are the first data describing the severity relationship between LUTS and ED in African men. Respondents reported dissatisfaction in the past year with the level of their sexual activity, frequency of sexual drive, ability to have erections, and sexual performance that related statistically to the severity of their LUTS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».