Hydrocracking of Athabasca Vacuum Residue Using Ni-Mo-Supported Drill Cuttings
Notice bibliographique
Résumé
Ni-Mo supported drill cuttings were used to catalyze the hydrocracking (HDC) of Athabasca vacuum residue (AVR) in an autoclave. Drill cuttings are a common waste product that are, depending on their origin, plentiful in acidic sites. The catalyst was prepared using the wet impregnation method. HDC was carried out at both low and high H2 pressure at 400 °C. Control thermal cracking (TC) and HDC runs with and without raw drill cuttings were performed to better examine the role of the supported drill cuttings catalyst. The quality in terms of viscosity and °API gravity, and the yield of various fractions making up the product oil were used to gauge the performance of the catalyst. Similar temperature and energy profiles between TC and HDC suggested strong overlap between the two different reactions, despite H2 presence. Nevertheless, supported drill cuttings runs at high H2 pressures promoted H2 consumption to a strong extent. Consequently, the liquid yield was the highest (~75 wt.%) and the coke yield was negligible. High temperature simulated distillation results revealed a residue conversion of ~55% for both low and high pressure HDC catalytic runs. The product oil quality with respect to viscosity and °API gravity was also found to be comparable between the low and high pressure HDC catalytic runs. Accordingly, no trade-off between liquid yield and quality was incurred at high H2 pressure. Effectively the supported drill cuttings drastically reduced coke formation, while maximizing the yield of the desired liquid product.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».