AB142. 105. Platelet-rich plasma injections in hip osteoarthritis: a review
Notice bibliographique
Résumé
Background: Osteoarthritis is a significant cause of chronic pain in the elderly population with hip osteoarthritis one of the main causes of functional disability and joint pain in adults older than 55 years. Intra-articular injections are commonly used to alleviate symptoms, with steroid and hyaluronic acid injections used most frequently Recently, platelet rich plasma (PRP) injections have been introduced for treatment of osteoarthritis. PRP has previously been shown to be effective in the treatment of tendinopathies and muscle tears. The goal of this study is to assess its effectiveness in the management of hip osteoarthritis. Methods: We performed a search of PubMed and Excerpta Medica dataBASE (EMBASE) for published randomised-controlled studies that assessed the effectiveness of PRP injections in the treatment of hip osteoarthritis, with a minimum follow up of six months. Primary outcome measures were Western Ontario and McMaster Universities Arthritis Index (WOMAC) and Visual Analogue Scale (VAS) scores. Results: Five trials were identified with 185 patients undergoing treatment with ultrasound-guided intra-articular injections of PRP, compared to patients treated with hyaluronic acid alone (n=148) or hyaluronic acid combined with PRP (n=31) in one study. PRP was shown to improve patient outcome scores at follow up at 6 and 12 months compared to baseline, however there was no significant difference seen between patients treated with PRP or hyaluronic acid alone. Conclusions: Platelet-rich plasma injections appear to offer a safe and effective treatment for hip osteoarthritis with improved patient outcomes up to 12 months following treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».