Partners in Education, Health, and Safety: Development and Implementation of Concussion Policy in Ontario School Boards
Notice bibliographique
Résumé
In March 2014, the Ontario Ministry of Education was the first ministry in Canada to institute a formal concussion policy. The ministry stipulates that student long-term health and safety are essential preconditions for learning, and that concussions can negatively impact cognitive, physical, emotional, and social development. Policy/Program Memorandum (PPM) No. 158 requires all school boards and school authorities to establish a policy on concussions. Each school board in Ontario developed a concussion policy within their local context to address concussion awareness, prevention, identification, management, and training. School boards, administrators, teachers, staff, students, parents/guardians, volunteers, and community-based organizations were encouraged to participate in policy development as stated in PPM No. 158.\nThe purpose of this study was to understand how school boards in Ontario interpreted PPM No. 158 in the development and implementation of board concussion policies and administrative procedures. An interpretive policy analysis founded on Gadamer’s philosophical hermeneutics was conducted on publicly available concussion policy documents and related administrative procedures from 64 Ontario school boards and school authorities. Semi-structured interviews were conducted with four school board administrators to further contextualize this analysis.\nSchool boards in Ontario relied on partnerships across the domains of education, health, and safety in order to fulfill the requirements of PPM No. 158. Within each domain, collaboration between students, parents/guardians, teachers, administrators, coaches, and health care providers was essential for the development and implementation of school board concussion policies. Multiple stakeholder groups frequently share responsibility for student education, health, and safety. Effective collaborative partnerships require strong communication and a shared understanding of concussion prevention, identification, and management strategies. As a result of PPM No. 158, teachers and school administrators have increasingly taken on a leadership role in this regard.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,030 | 0,042 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,025 | 0,010 |
| Communication savante | 0,011 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».