MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2918491152 · doi:10.25071/1705-1436.188

Public Exclusion, Under Funding and the Intensification of Work: Universities and the Erosion of Democracy in Ontario

2003· article· en· W2918491152 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Teresa Healy

Notice bibliographique

RevueJust Labour · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLabor Movements and Unions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRestructuringPublic sectorPolitical scienceDemocracyCollective bargainingPublic administrationGovernment (linguistics)Work (physics)EngineeringPoliticsLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As public anxiety over access to education increases, public-sector workers are directly able to perceive the extent to which exclusion, rather than public- access, now characterizes post-secondary education in an era of privatization. This paper will address some of the recent experiences of university workers who are members of the Canadian Union of Public Employees (CUPE). Here we shall identify three issues facing workers in the sector including: i) the privatization of universities through government policy shifts, ii) the employer-led reorganization of work, and iii) university workers’ campaigns to resist and transform these conditions. For public sector workers, decreasing access to social programs, under funding and the intensification of work are very clearly linked. As the restructured state brings public services more fully into the market and increasingly under the direct control of a global capitalist class, democratic rights are eroded. Still, this privatization dynamic is not uni-directional. Public sector workers and their community allies have been part of the history of state restructuring through their conscious acts of resistance, collective bargaining strategies, militancy and coalition-building. À mesure qu’augmente l’inquiétude du public au sujet de l’éducation, le personnel du secteur public est en mesure de constater directement que l’exclusion, plutôt que l’accès du public, caractérise l’éducation postsecondaire en ces temps de privatisation. L’article traite de certaines des expériences récentes de membres du personnel universitaire qui font partie du Syndicat canadien de la fonction publique (SCFP). Il porte plus précisément sur trois problèmes du personnel du secteur public : i) la privatisation des universités à la faveur de la modification des politiques gouvernementales, ii) la réorganisation du travail dirigée par l’employeur, et iii) les campagnes des travailleurs et travailleuses universitaires visant à résister et à transformer ces conditions. Pour le personnel du secteur public, la diminution de l’accès aux programmes sociaux, l’insuffisance du financement et l’intensification du travail sont nettement liées. À mesure que la restructuration de l’État met des services publics sur le marché privé et les place directement sous le contrôle d’une classe capitaliste mondiale, les droits démocratiques s’affaiblissent. La dynamique de la privatisation n’est cependant pas unidirectionnelle. Le personnel du secteur public et ses alliés communautaires ont participé à la restructuration de l’État par leur résistance réfléchie, leurs stratégies de négociation collective, leur militantisme et l’établissement de coalitions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,974
Score d'incertitude au seuil0,911

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0260,010
Communication savante0,0060,002
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJust LabourMême sujetLabor Movements and UnionsTravaux en français237 207