Sublimation conditions as critical factors during freeze-dried probiotic powder production
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The aim was to study the effect of sublimation temperature (from –20 °C to –10 °C) and sublimation time (from 18 to 40 h) on the viability of Lactobacillus fermentum K73, the moisture content and the texture features by response surface methodology. The stability of the freeze-dried powders was studied; these powders were stored at 4 °C, 25 °C, and 37 °C for 36 days. Four different matrices were used: culture medium (8% total solids), the mixture of this solution with maltodextrin: whey (0.6: 0.4), with maltodextrin or whey (40% total solids). Results showed that the sublimation conditions to increase cell viability (>8.755 log CFU/g) and to decrease moisture content (<4.087% [wet basis]) in the mixtures were –10 °C and 18 h. The image analysis successfully correlated sublimation temperature and time with the structural characteristics of the powders, cell viability, and moisture content. The shelf life study showed that the specific rate of cell viability loss was lower when the freeze-dried powders were stored at 4 °C, being the denatured whey solution the best cryoprotectant matrix during the freeze-drying process and shelf life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle