MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2918769103 · doi:10.1097/hp.0000000000001036

Model of Steady-state Temperature Rise in Multilayer Tissues Due to Narrow-beam Millimeter-wave Radiofrequency Field Exposure

2019· article· en· W2918769103 sur OpenAlexaff
Gregory B. Gajda, Eric Lemay, Jonathan Paradis

Notice bibliographique

RevueHealth Physics · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueElectromagnetic Fields and Biological Effects
Établissements canadiensHealth Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExtremely high frequencyField (mathematics)Beam (structure)Materials scienceMillimeterOpticsSteady state (chemistry)OptoelectronicsEnvironmental sciencePhysicsChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The assessment of health effects due to localized exposures from radiofrequency fields is facilitated by characterizing the steady-state, surface temperature rise in tissue. A closed-form analytical model was developed that relates the steady-state, surface temperature rise in multilayer planar tissues as a function of the spatial-peak power density and beam dimensions of an incident millimeter wave. Model data was derived from finite-difference solutions of the Pennes bioheat transfer equation for both normal-incidence plane waves and for narrow, circularly symmetric beams with Gaussian intensity distribution on the surface. Monte Carlo techniques were employed by representing tissue layer thicknesses at different body sites as statistical distributions compiled from human data found in the literature. The finite-difference solutions were validated against analytical solutions of the bioheat equation for the plane wave case and against a narrow-beam solution performed using a commercial multiphysics simulation package. In both cases, agreement was within 1-2%. For a given frequency, the resulting analytical model has four input parameters, two of which are deterministic, describing the level of exposure (i.e., the spatial-peak power density and beam width). The remaining two are stochastic quantities, extracted from the Monte Carlo analyses. The analytical model is composed of relatively simple functions that can be programmed in a spreadsheet. Demonstration of the analytical model is provided in two examples: the calculation of spatial-peak power density vs. beam width that produces a predefined maximum steady-state surface temperature, and the performance evaluation of various proposed spatial-averaging areas for the incident power density.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHealth PhysicsMême sujetElectromagnetic Fields and Biological EffectsTravaux en français237 207