MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2918775888 · doi:10.1289/isee.2013.p-1-22-09

Environmental phthalates exposure during pregnancy

2013· article· en· W2918775888 sur OpenAlexaffabout
Katia Isabelle Sokoloff, Maryse F. Bouchard, William D. Fraser

Notice bibliographique

RevueISEE Conference Abstracts · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEffects and risks of endocrine disrupting chemicals
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPregnancyEnvironmental healthPhthalateEnvironmental scienceMedicineChemistryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background. A large scientific litterature exists reporting facts and hypothesis about relation between some infant morbidity or dysfunctions, and perinatal exposure to external stress factors including chemical contaminants. Among these, phtalates are known for their endocrine disruption effects while hormone levels are essentials to maintain pregnancy and ensure fetus development. Their wide use in consumer products explain their environmental and human matrix ubiquity. Aims. Verify phthalates exposure levels in pregnant women and identify their sources. Methods. Data are provided by MIREC study (Maternal Infant Research on Environmental Chemicals 2008-2012) where 2000 pregnant women were followed in 10 canadian centres. Eleven urinary metabolites (MBP, MBzP, MCHP, MCPP, MOP, MEHHP, MEHP, MEOHP, MEP, MMP, MNP) from eight phtalates (BNP, BBzP, DCHP, DOP, DEHP, DEP, DMP, DNIP) have been measured during first pregnancy trimester. Results. Detection limit (LOD) varies among phtalates (0,2 à 0,7 ?g/L). Samples proportions > LOD are : 100% for MBP, MEOHP and MEP, 99% for MBzP and MEHHP, 98% for MEHP, and 85% for MCPP. Highest median urinary concentrations, magnitude from 30 to 1 ?g/L, are from DEHP, DEP, DBzP, and DOP : MEP, MBP, MEHHP, MEOHP, MBzP, MEHP, and MCPP. The one from MMP, MCHP, MNP and MOP were not determined because less than 15% of samples were > LOD. A priori identified sources in litterature for DEHP, DEP, DBzP, and DOP are : fragrances, PVC flexible products, deodorants, hair prays and moss and gel, shampoo, soap, nail polish, body lotions, printer ink, and insecticides. Conclusions. Phthalates level measured in canadian pregnant women are generally lower than reported in north america. Knowledge of sources and exposure levels associated with adverse effects will allow to lower pregnancy exposure with appropriate regulation considering fetus health. Identifying high exposure risk groups will be usefull for targeted intervention to ensure infant health.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,833
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueISEE Conference AbstractsMême sujetEffects and risks of endocrine disrupting chemicalsTravaux en français237 207