MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2918963779

Canadian economic growth and the Reciprocity Treaty of 1854

2013· preprint· en· W2918963779 sur OpenAlexaboutno aff
M.J. Hinton

Notice bibliographique

RevueRePEc: Research Papers in Economics · 2013
Typepreprint
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTreatyLegislatureGeographyPolitical scienceEconomyFisheryLawEconomics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

"The Reciprocity Treaty of 1854 is on the short-list of topics that continue to fascinate Canadian economic historians. A precursor of the 1989 Canada-United States Free Trade Agreement, the Treaty created a preferential free trade area in natural or primary products - such as wheat, oats, barley, timber, fish, and coal - that lasted just over 11 years (1855-1866) between the primary-product and export-based small open economy of the Province of Canada, now Ontario and Quebec, and four other much-smaller open economy Atlantic provinces of British North America (BNA) and the much larger, more protected, and less trade-based economy of the United States. Signed on June 5, 1854, the Treaty went into effect region-by-region as it was ratified by the legislatures in the 6 separate regions to which it applied, first in BNA between July and December in 1854 and then in the United States in March 1855 (Haynes 1892, p. 18). Negotiated skillfully by Lord Elgin, who had been appointed by the British government to act on behalf of BNA, the Treaty also settled a long-standing fisheries dispute, allowing American and British North American fishers to use each other’s coastal fisheries north of Florida within the 3 mile limit, ended export taxes on American timber sent down from Maine on New Brunswick’s Saint John river, and, finally, allowed American and British North American ships access to the waterways and canals of the Great Lakes and the St Lawrence without extra duties. The operation of the Treaty coincided with a period of great prosperity for pre-confederation Canada. Current dollar GNP grew at 7.3 percent a year in the 1850s, constant dollar GNP at between 3.5 and 4.6 percent a year (depending on the price index used to deflate current dollar GNP). Not until the turn of the twentieth century would Canada grow faster. How much of the economic growth of the Province of Canada, the largest and richest province of BNA, can justly be attributed to the operation of the Reciprocity Treaty of 1854?"

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,109
Score d'incertitude au seuil0,791

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0210,011
Communication savante0,0110,004
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0070,012
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0170,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRePEc: Research Papers in Economics→Même sujetCanadian Identity and History→Travaux en français237 207→