L'édition périodique en français au Québec à la lumière du biculturalisme de la Conquête au Dominion
Notice bibliographique
Résumé
Le présent article s'efforce de retracer l'évolution de l'activité d'édition périodique en français au Québec depuis ses premiers pas jusqu'au lendemain de la création du Dominion du Canada.Après un court préambule sur la situation de l'édition en français à l'époque de la Nouvelle France, notre réflexion s'organisera autour de quatre thèmes charnières : Information, Education, Identité, la France.Notre présentation s'accompagnera d'un questionnement sur le possible impact porté sur l'activité d'édition par la situation particulière au sein de la colonie britannique que connaissent la communauté francophone et la langue française au cours du 19 ème siècle.Nous tenterons, en nous penchant plus particulièrement sur la presse et l'édition périodique, et sans nous intéresser à l'édition officielle, de mettre en lumière comment et dans quelle mesure le multiculturalisme a influé au cours de cette période le développement de l'activité éditoriale et ses objectifs.L'ambition de cette étude n'est pas tant de donner des réponses à toutes les observations formulées que de tracer les voies pour un travail plus détaillé et de plus grande envergure que celui-ci.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,005 |
| Communication savante | 0,007 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,026 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».