MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2919303497 · doi:10.1109/tvt.2019.2902014

Multicell Massive MIMO: Downlink Rate Analysis With Linear Processing Under Ricean Fading

2019· article· en· W2919303497 sur OpenAlexaff
Si‐Nian Jin, Dian‐Wu Yue, Ha H. Nguyen

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Vehicular Technology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced MIMO Systems Optimization
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesFundamental Research Funds for the Central Universities
Mots-clésTelecommunications linkFadingMIMOChannel state informationChannel (broadcasting)Signal-to-noise ratio (imaging)BeamformingTransmitter power outputComputer scienceTransmission (telecommunications)Spectral efficiencyMathematicsElectronic engineeringAlgorithmControl theory (sociology)TelecommunicationsEngineeringTransmitterWireless

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper investigates the downlink (DL) rate of multicell massive multiuser multiple-input and multiple-output systems over Ricean fading channels that takes into account channel estimation errors. To acquire channel state information at all users, beamforming training (BT) is examined. Considering both maximum-ratio transmission (MRT) and zero forcing, this paper derives closed-form expressions on the lower bound of the achievable rates for two cases, with or without BT. With the obtained expressions, Bernoulli's inequality is invoked to find the ranges for the length of DL pilots such that the sum spectral efficiency of the scheme with BT is superior to that of the scheme without BT, and vice versa. Various power scaling laws concerning DL data and pilot transmit powers and uplink pilot transmit power are analyzed. Numerical results corroborate the accuracy of the closed-form expressions. In particular, the results show that employing BT with MRT processing is only preferred in environments having a high signal-to-noise ratio, low mobility, and small Ricean K-factors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Vehicular TechnologyMême sujetAdvanced MIMO Systems OptimizationTravaux en français237 207