MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2919505079 · doi:10.1016/j.gecco.2019.e00572

Experimental test of assisted migration for conservation of locally range-restricted plants in Alberta, Canada

2019· article· en· W2919505079 sur OpenAlexafffundabout
Yuzhuo Wang, Jennine L.M. Pedersen, S. Ellen Macdonald, Scott E. Nielsen, Jian Zhang

Notice bibliographique

RevueGlobal Ecology and Conservation · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSpecies Distribution and Climate Change
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaAlberta Innovates Bio SolutionsAlberta Agriculture and ForestryAlberta Biodiversity Monitoring InstituteClimate Change and Emissions Management Corporation
Mots-clésRange (aeronautics)GeographyTest (biology)EcologyAgroforestryBiologyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Given projected rates of climate change, species with limited dispersal may be unable to migrate at the pace necessary to maintain their current climate niches. This could lead to increased risk of extirpation or extinction, especially for locally range-restricted species within fragmented landscapes. Assisted migration has been suggested as a proactive conservation tool to mitigate these risks. We tested assisted migration for Liatris ligulistylis and Houstonia longifolia, two perennial forbs considered ‘vulnerable’ and ‘imperilled’, respectively, in Alberta, Canada, where they are at their northern and western range limits. Both mature plants and seeds were translocated to replicate sites at four geographic locations along a north-south gradient representing the current ranges of the species (central) and areas south (warmer) and north (cooler) of their current range. L. ligulistylis adult plants thrived ∼500 km north of the species current range with survival, growth, and flowering similar to or exceeding performance in the current range, the influence of soil was also tested by comparing the performance of transplanted mature plants in soil from the source location versus the translocation (recipient) site. Plants planted into soil from the source location had increased flower bud production at all sites. Seedling establishment was significantly higher at sites north of the current range, but much lower in the southern locations. These results suggest that L. ligulistylis is in climate disequilibrium, potentially due to migration lags, and that it might be vulnerable to near-future climate vulnerability. For H. longifolia, the influence of flower morph type and location were tested. Only 8 out 130 translocated adult plants survived, five with thrum flowers and three with pin flowers; no seedling establishment was observed in the first growing season, which experienced drier than normal conditions. Among the eight adult plants, seven survived in the central location and one in the north demonstrating specific habitat requirements and conditions that may make this species difficult for translocation and establishment. Overall, locally rare and range-restricted plants with limited dispersal demonstrate climate sensitivity to current conditions and potential for assisted migration, yet species-by-species testing is needed to understand vulnerability and efficacy of this approach.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,207
Score d'incertitude au seuil0,417

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations50
Publié2019
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Ecology and ConservationMême sujetSpecies Distribution and Climate ChangeTravaux en français237 207