MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2919944746 · doi:10.5406/jsporthistory.46.1.0005

Cultural Reproduction and Resistance at the Rinks: Roller-Skating and the Americanization of California, 1867–90

2019· article· en· W2919944746 sur OpenAlexaff
MacIntosh Ross, Thomas Fabian, Courtney van Waas

Notice bibliographique

RevueJournal of Sport History · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSports, Gender, and Society
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAmericanizationHegemonyRace (biology)Resistance (ecology)IndigenousWhite (mutation)HistorySociologyGender studiesAnthropologyPolitical scienceLawPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In the contemporary sporting world, California is an incubator of lifestyle (or alternative) sports. In large part responsible for the popularization of beach volleyball, skateboarding, snowboarding, and BMX, California has been on the frontlines of the modern sporting revolution since the early twentieth century. Before this process of Californization could fully take hold, however, the state experienced an era of Americanization, with various practices and ideas flowing from east to west in the cultural baggage of American settlers. After the Mexican—American War and the subsequent Gold Rush, a roller-skating craze swept westward. An understudied and trivialized topic in sport history, roller-skating in California ushered in socially dominant white, Anglo-Saxon, Protestant (WASP) ideals of gender, race, and leisure, proving a powerful tool in the Americanization of the preannexation Indigenous and Mexican populations. Using the writings of Raymond Williams, George Rudé, and R. W. Connell on hegemony, this article demonstrates the cultural significance of roller-skating in the Americanization of California in the 1870s and 1880s in terms of gender, race, and class.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,707
Score d'incertitude au seuil0,347

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Sport HistoryMême sujetSports, Gender, and SocietyTravaux en français237 207