Darba ņēmēju darbā norīkošanas tiesiskais regulējums Eiropas Savienībā un aktuālās problēmas tā piemērošanā
Notice bibliographique
Résumé
Darbā autore aplūko un analizē darba ņēmēju darbā norīkošanas tiesisko regulējumu Eiropas Savienībā, vienlaikus konstatējot aktuālās problēmas tā piemērošanā.\nDarba pirmajā nodaļā apskatītas divas no Eiropas Savienības pamatbrīvībām, proti, brīva personu pārvietošanās un brīva pakalpojumu aprite. Ņemot vērā darba specifiku autore uzmanību veltījusi darba ņēmēju brīvai kustībai un brīvai pakalpojumu apritei, kā arī analizējusi „darba ņēmēja” jēdzienu.\nDarba otrā nodaļa veltīta „Eiropas sociālajam modelim” un šajā nodaļā autore vēlējusies noskaidrot, vai pastāv visai Eiropai kopīgs sociālais modelis, vai tomēr vēl joprojām dominē nacionālo valstu dažādie sociālie modeļi. Nodaļas turpinājumā skaidrota sociālā modeļa mijiedarbība ar darba ņēmēju darbā norīkošanas praksi.\nTrešajā daļā autore ļoti detalizēti analizē Direktīvu Nr.96/71/EK par darba ņēmēju norīkošanu darbā. Autore veltījusi uzmanību darbā norīkotajiem darba ņēmējiem piemērojamai likumdošanai, skaidrojusi minētās Direktīvas izdošanas nepieciešamību. Analizēta gan direktīvas darbības joma, gan darbā norīkotajiem daba ņēmējiem piemērojami noteikumi un nosacījumi. \nCeturtajā darba nodaļā autore pēta Eiropas Kopienu Tiesas judikatūru, kas saistīta darba ņēmēju darbā norīkošanas jautājumu, īpašu uzmanību veltot arī pēdējā laikā aktuālajai Laval un partneri lietai.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,004 |
| Communication savante | 0,012 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,042 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».