Biçimci Sinema Anlayışı: Rus Hazine Sandığı; Alexander Nikolayevich Sokurov
Notice bibliographique
Résumé
Rus Tarihinde Bicimcilik anlayisinin oldukca onemli oldugu gorulmekle birlikte imparatorlugun Rus Uygarligi’nin uzantisi olabilecek tum sanat eserlerin yapisinda bicimcilik anlayisinin one ciktigi bilinmektedir. Rus Hazine Sandigi, butun filmin tek bir seferde cekildigi, kurgusunun yapildigi, tek bir kareden olusan film olarak karsimiza cikmaktadir. Bu baglamda ele alinmasi gereken Rus Hazine Sandigi adli film, tamami tek seferde cekilmesi ile dikkat cektigi gibi ayni zamanda tek bir kareden olusan film olarak da onem tasimakta, Rus Bicimciliginin guncel ornegi olarak da kurgusu ile de dunya sinemasi icerisinde farkli bir yerde durmaktadir. Uzun sureli plan-sekanslar, tek planli cekimlerinin hem genel anlamda hem de kendi ozellerinde izleyicisine, kavramsal dusuncenin otesinde daha guclu imgesel aktarimlarin-yaratimlarin olusturabilindigi gostermektedir. Bu anlamda, kendine has bir anlatim tarzi gelistiren Sokurov, gunumuz sinema dunyasinda bicimsel uslubuyla, icerik anlatisini (oykusunu) on plan cikaran nadir filmlerden birini alana kazandirdigini kanitlamaktadir. Alexsandre Sokurov, Anne Ogul (1997), Moloch (1999), Taurus (2001) filmlerinde yaptigi tek plan denemelerinin ardindan hic kesinti yapmadan 99 dakika boyunca devam eden 2002 yapimi Rus Hazine Sandigi filmi, sinema tarihinin tek plan-sekans cekilen ilk filmi olarak karsimiza cikmaktadir. Rus Hazine Sandigi bicimsel uslubu ve anlatisini insan uzerine kurmasi ve bunu akici sekilde kurgu yontemleriyle yapiyor olmasiyla sinema tarihinde de onemlidir. Filmin, 2002 Toronto Film Festivali Izleyici Odulu, 2004 Nika En Iyi Film Odulu gibi pek cok festivalden cesitli kategorilerde odul aldigi gorulmektedir. Ayni zamanda filmin yonetmeni Sokurov, Rus Sinemasinda Tarkovksy’nin mirascisi olarak gosterilmesi noktasinda da onemlidir. Bu calisma, sinema alaninda ozellikle Rus Sinemasinda onemli bir isim olan Alexander Sokurov’un Rus Hazine Sandigi filminde kazandigi teknik ve anlatisal basariyi nasil yakaladigi sorusu cercevesinde, yonetmenin filminde benimsedigi bicimci anlayisini ornek sahne ve sekanslarla sinema bakisinin cozumlenmeyi amaclamaktadir. Bu noktada sinemanin bicimsel ve iceriksel tum ogelerinin birbiri ile nasil iliskilendirildigi de ortaya konulmaya calisilacaktir. Ayrica filmin analizi dunden bugune bicimci sinemanin geldigi noktanin anlasilmasinda da onem tasimaktadir. Calisma ayrica bicimci sinema ile rus tarihi arasinda kurulan bagi da ortaya cikarmayi hedeflemektedir.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,004 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».