MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2920184167 · doi:10.1109/tcsii.2019.2903101

Mantissa-Exponent-Based Tone Mapping for Wide Dynamic Range Image Sensors

2019· article· en· W2920184167 sur OpenAlex
Jie Yang, Ulian Shahnovich, Orly Yadid-Pecht

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Circuits & Systems II Express Briefs · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueCCD and CMOS Imaging Sensors
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTone mappingPixelComputer scienceHigh dynamic rangeDynamic rangeLuminanceHistogramComputer visionRange (aeronautics)Image processingAlgorithmTone (literature)Image (mathematics)ExponentArtificial intelligenceEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The dynamic range of a scene is defined as the ratio between the maximum and minimum luminance in it. Wide dynamic range (WDR) means this ratio is so large that it exceeds the dynamic range of a traditional image sensor. Nowadays, WDR image sensors enable the capture of WDR scenes. However, the captured WDR image requires an additional tone mapping step to compress the high bit pixel of WDR image to low rate pixel so that it can be displayed on the screen. The tone mapping algorithm is mostly done in an image signal processor or with a specific software application. This brief proposes a tone mapping technique that is suitable for direct processing of the output of a WDR image sensor bitstream. The algorithm acquires statistics on the mantissa and exponent parts of the pixel value and then generates a refined histogram for tone mapping. Experiments that evaluate the image quality and hardware efficiency are carried out. The results indicate that the proposed mantissa exponent-based algorithm provides visually pleasing results and preserves details of the original WDR image better than other similar algorithms. The hardware resources’ efficiency of the algorithm makes the system on chip implementation possible.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,605
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle