MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2920413981 · doi:10.1289/isesisee.2018.o01.03.61

Forced Expiratory Volume in 1 Second Is Not Affected by Exposure to Diesel Exhaust and Cycling Exercise in Individuals with Exercise-Induced Bronchoconstriction

2018· article· en· W2920413981 sur OpenAlexaff
Sarah Koch, Christopher Carlsten, Jordan A. Guenette, Michael S. Koehle

Notice bibliographique

RevueISEE Conference Abstracts · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAsthma and respiratory diseases
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBronchoconstrictionMedicineInhalationSalbutamolPlaceboCrossover studyAsthmaAnesthesiaCyclingCOPDVital capacityBronchodilatorPhysical therapyInternal medicineLung functionLung

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: To assess the effect of diesel exhaust (DE) exposure before and during cycling exercise in individuals with exercise-induced bronchoconstriction (EIB) on lung function following the inhalation of a bronchodilating agent (salbutamol, SAL).METHODS: Seventeen 22-34 year-olds (9 females) with an EIB diagnosis were included in this double-blind randomized crossover study. In four exposure visits, participants performed a 30-minute cycling bout while breathing either DE or filtered air (FA) after the inhalation of either 400μg of SAL or placebo (PLA). After the inhalation of SAL or PLA, participants sat in the exposure chamber for 60 minutes. Following this rest period, participants cycled for 30 minutes at 50% of peak work rate achieved on their screening visit. During both the rest and cycling bouts, participants breathed either DE (PM2.5 = 300μg/m3) or FA. Forced expiratory volume in 1 second (FEV1) was assessed at baseline, after the 60-minute resting period, immediately upon completion of the cycle bout, and 60 minutes after the completion of the exercise bout (~3 hours after IBA treatment). Participants were asked to withhold asthma medication 12 hours prior to testing.RESULTS: The inhalation of SAL led to a significant increase in FEV1 in the DE (baseline: 3.5±0.9L; 60 minutes following rest: 3.8±1.0L, p=0.04) and FA condition (baseline: 3.5±0.9L; 60min: following rest: 3.8±0.9L, p=0.02). Breathing DE at rest and during the cycle bout did not lead to changes in FEV1 (p= 0.67). After the inhalation of PLA, FEV1 averaged consistently at 3.5-3.6L (±0.9L) in the DE and FA conditions across all four measurement points (p > 0.05). The cycle exercise did not affect FEV1, meaning that participants neither experienced exercise-induced bronchoconstriction nor bronchodilation.CONCLUSIONS: The exposure to DE prior to and during a 30-minute cycle bout does not affect FEV1 in individuals with EIB following the inhalation of a bronchodilating agent.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueISEE Conference AbstractsMême sujetAsthma and respiratory diseasesTravaux en français237 207