Shear rheological properties of composite fluids and stability of particle suspensions: Potential implications for fracturing and environmental fluids
Notice bibliographique
Résumé
Composite fluids are comprised of particles and polymers and are used for fracking and the in‐situ treatment of subsurface contaminants. This study investigates the correlation between the shear viscoelasticity of guar aqueous solutions and their effectiveness in suspending sand, which is a common fracking proppant. In the absence of a crosslinker, the shear viscous modulus (G”) of 5 g/L guar solutions was greater than the shear elastic modulus (G’). When the crosslinker borax was added, the guar solutions behaved as yield stress fluids (G’ > G”). Sand was well‐suspended in the crosslinked guar solutions but settled in non‐crosslinked fluids. Similar results were obtained with fenugreek gum. This study also investigates the correlation between particle settling and the effect of particle addition on the rheology of the fluids. Granulated activated carbon (GAC) particles are utilized to remediate polluted sites and were used as model particles. Guar and xanthan effectively suspended the GAC. Anionic polyacrylamide effectively suspended the GAC but not after soaking in sodium dodecyl sulphate. Zetag 8167 did not effectively suspend the GAC. The addition of 10 g/L of GAC did not affect the shear rheology of the fluids that suspended them, but decreased the shear viscoelastic moduli of the polymeric fluids that could not suspend them.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».