When it is Appropriate to Racially Appropriate: Reverse Colonial Miscegenation in Bram Stoker’s Dracula
Notice bibliographique
Résumé
This presentation uses Victorian science to examine the racial conflict between Dracula and England in Bram Stoker’s novel Dracula. The novel’s horror situates itself in the context of Late Victorian England and its contemporary fear of Reverse Colonization: the fear that England’s empire, already in its onset of decline, will be invaded and colonized by an uncivilized other people. The development of evolutionary theory stimulated concern that the opposite of evolution – degeneration – was not only possible, but already in effect. Stoker expresses England’s decline in accord with degeneration theory by portraying English men as weary. He establishes fear of Reverse Colonization by portraying Dracula to possess the animalistic vitality England lacks. Dracula invades and disrupts notions of English identity by mirroring the nation’s intelligence and consuming its women’s blood. Blood symbolizes racial identity, political allegiance, and, according to persisting medieval medical theory, semen. Thus, Dracula effectively consumes English racial identity, causes his victims to politically defect, and proliferates the vampire race through rape when sucking women’s blood. The lattermost invasion tactic is facilitated, according to contemporary studies of craniology, by women’s latent sexuality and criminality. Despite critics’ assertions that Dracula portrays miscegenation (the interbreeding of different races) as racial annihilation, the birth of Quincey Harker from mixed racial inputs at the novel’s end symbolizes the revitalization of the English race. The novel thus responds to contemporary degeneration theory by proposing miscegenation (with vital races and in which England remains the dominant racial input) as a solution to Late Victorian decline.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».