Relationships between emotional disorders, personality dimensions, and binge eating disorder in French obese adolescents
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Binge eating disorder (BED) is associated with higher psychopathology, including emotional and personality disorders, in the adult population, whether or not they are obese; although few data are available on adolescents, particularly among obese adolescents. OBJECTIVE: To explore the association of both emotional disorders and personality dimensions with BED in obese adolescents. METHODS: The sample consisted of 115 French adolescents enrolled at a clinical unit for the multidisciplinary care of their overweight or obesity. BED was defined using the Binge Eating Scale (BES). Emotional disorders and personality dimensions were assessed using the following tools: Beck Depression Inventory (BDI), Beck Anxiety Inventory (BAI), Junior Temperament and Character Inventory (JTCI); impulsivity was determined by the Barratt Impulsiveness Scale (BIS) and the Toronto Alexithymia Scale (TAS). Associations between emotional disorders (BDI/BAI) and personality dimensions (TAS/BIS/JTCI), considered first separately and then jointly with BED were determined with multivariate analysis. RESULTS: More severe depression (β=0.27, CI [0.06; 0.48], P=0.011), a higher level of excess weight (β=1.91, CI [0.22; 3.59], P=0.027), older age (β=1.28, CI [0.43; 2.14], P=0.003), and greater cooperativeness (β=0.36, CI [0.07; 0.66], P=0.017) were independently significantly associated with the presence of BED. CONCLUSIONS: This cross-sectional study underlines the co-occurrence of emotional and personality disorders with BED. This points out the importance of a multidisciplinary approach and the relevance of a joint diagnosis of binge eating, emotional disorders, and personality dimensions in obese adolescents, for better prevention and treatment of pediatric obesity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».