A171 GERD IS NOT ASSOCIATED WITH JACKHAMMER ESOPHAGUS
Notice bibliographique
Résumé
Dysphagia and non-cardiac chest pain are common referrals for esophageal motility testing. Hypertensive esophageal peristalsis, previously classified as “nutcracker esophagus,” has been re-labelled as “jackhammer esophagus” by the Chicago Classification of esophageal motility disorders (CC v3.0). Although the pathophysiology of jackhammer esophagus (JE) has yet to be elucidated, gastroesophageal acid reflux (GERD) has been implicated as a possible causative factor, based on the higher than expected incidence of GERD on patients with JE that has been seen in previous studies (43 - 47%). The aim of this present study is to determine if GERD is associated with JE when compared to symptomatic controls with normal HRM. Consecutive symptomatic patients who were referred for esophageal high-resolution manometry (HRM) studies in Calgary, AB from Nov 2013 to Sept 2018 were retrospectively analyzed. Patients with a manometric diagnosis of Jackhammer esophagus by CC v3.0 (≥ 2 hypercontractile swallows with distal contractile integral [DCI] > 8000 mmHg-s-cm) who also underwent ambulatory pH studies were compared to patients with normal HRM (controls). Groups were compared with Pearson’s chi-square testing and ANOVA as appropriate. This study was IRB approved. 20 JE patients and 82 controls who underwent both HRM and ambulatory pH testing were identified. Age and gender breakdown were similar between both groups (see Table 1). The most common presenting complaint in the JE group was dysphagia (35.0%) and in controls was heartburn (26.8%). Similar numbers of both groups were on PPI (50.0% JE, 51.2% controls). 3 (25.0%) JE patients and 14 (17.1%) controls had evidence of abnormal acid exposure on 24h ambulatory pH study (defined as DeMeester score > 14.7); this difference was not significant (p = 0.56). When abnormal acid exposure was defined as acid exposure time (AET) > 4.2%, there was no significant difference seen between both groups (p = 0.50). There were no significant differences seen between other parameters of the DeMeester score (see Table 1). Abnormal acid exposure on ambulatory pH study does not appear to be associated with JE, when compared to patients with normal HRM. This finding suggests that abnormal esophageal acid exposure is unlikely to be a causative factor for the peristaltic abnormalities seen in Jackhammer esophagus. Table 1: Demographics and GERD parameters None
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».