MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2920871762 · doi:10.1002/uog.16656

P16.11: First trimester measurement of subcutaneous and visceral adipose tissue thickness for the prediction of pre‐eclampsia

2016· article· en· W2920871762 sur OpenAlexaff
Samuel Dubé, M. Bourdages, Marie‐France Demers, M. Fusco Girard, Amélie Têtu, Emmanuel Bujold

Notice bibliographique

RevueUltrasound in Obstetrics and Gynecology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePregnancy and preeclampsia studies
Établissements canadiensCentre hospitalier universitaire de QuébecUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineEclampsiaAdipose tissueSubcutaneous adipose tissueThird trimesterSubcutaneous tissueObstetricsSubcutaneous fatFirst trimesterPregnancyInternal medicineSurgeryFetus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To estimate the predictive value of first-trimester subcutaneous (SAT) and visceral (VAT) adipose tissues measurement for pre-eclampsia. We performed a prospective study of singleton pregnant women recruited at the time of 11–14 weeks ultrasound. Videos of abdominal wall above the uterus were collected and stored for subsequent measurement of SAT and VAT performed by 2 investigators blinded to patients characteristics and obstetrical outcomes. Participants were followed until delivery. Outcomes of interest included late onset pre-eclampsia (>36 weeks), 34–36 weeks pre-eclampsia and early-onset pre-eclampsia (<34 weeks). Parametric, non-parametric and ROC curves analyses were used. 870 participants were recruited. We observed that 1st trimester SAT (Area under the ROC curve: 63%; 95%CI: 54 – 72%, p < 0.01) was predictive of pre-eclampsia while the association with VAT was not significant (Area under the ROC curve: 58%; 95%CI: 48 – 67%, p = 0.13). Women who developed pre-eclampsia had a mean SAT of 19 ± 7 mm compared to 16 ± 7 mm for those who did not (p < 0.01). We observed no difference in the mean and median 1st trimester SAT between the different subgroups of pre-eclampsia (see figure). Supporting information can be found in the online version of this abstract Please note: The publisher is not responsible for the content or functionality of any supporting information supplied by the authors. Any queries (other than missing content) should be directed to the corresponding author for the article.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUltrasound in Obstetrics and GynecologyMême sujetPregnancy and preeclampsia studiesTravaux en français237 207