MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2920882777 · doi:10.14309/00000434-201810001-00604

Efficacy and Safety of Ustekinumab for Crohnʼs Disease: Results From IM-UNITI Long-Term Extension Through 3 Years: Presidential Poster Award

2018· article· en· W2920882777 sur OpenAlexaff
William J. Sandborn, Paul Rutgeerts, Christopher Gasink, Reese Patel, Bin Zou, Jewel Johanns, Bruce E. Sands, Stephen B. Hanauer, Stephan Targan, Subrata Ghosh, Willem de Villiers, Jean–Frédéric Colombel, Brian Feagan

Notice bibliographique

RevueThe American Journal of Gastroenterology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensRobarts Clinical Trials
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDiscontinuationPopulationRandomized controlled trialUstekinumabClinical trialPlaceboPediatricsInternal medicineDiseaseAdalimumab

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Ustekinumab (UST) is a mAB to IL 12/23p40 approved for treatment of moderate-tosevere active Crohn's disease (CD). The IM-UNITI long-term extension (LTE) evaluates efficacy and safety of subcutaneous (SC) UST through 5yrs, with results through wk156 (efficacy assessed at wk152) reported herein. Methods: 1281 patients (pts) entered the maintenance study, including 397 UST induction responders in the primary population (randomized to SC placebo (PBO), n=133; UST 90mg q12w, n=132; or UST 90mg q8w, n=132). A one-time dose adjustment to 90mg q8w occurred in randomized pts who met loss of response criteria from wks8-32. Non-randomized pts included: PBO induction responders who continued PBO; PBO induction non-responders who received UST 130mg IV then UST 90mg SC q12w if in clinical response at wk8; and UST induction non-responders who received UST 90mg SC and if in clinical response at wk8, continued UST 90mg SC q8w. All pts who completed treatment through wk44 were eligible to enter the LTE continuing the same treatment. This included 567 UST pts, of which 237 were from the primary population. PBO pts discontinued treatment after study unblinding following Wk44 DBL. Efficacy was assessed q12wks prior to study unblinding and then at UST dosing visits. Results: Discontinuation of study agent prior to wk156 occurred in 29.6% of 567 UST pts. Table 1 presents analyses for randomized pts who entered LTE. Among all UST pts, remission rates at wk152 were 56.3% & 55.1% for q12w and q8w, respectively. In an ITT analysis of randomized pts from maintenance wk 0-152, 38% (49/129) of UST induction responder q12w pts and 43%(55/128) of q8w pts were in remission at wk152. Antibody to UST rates through wk156 remained low, occurring in 4.0%(8/202) of randomized pts continuously receiving UST and 4.8%(27/567) of all pts treated with UST. Safety events (per 100 pt-yrs) were not higher among all UST pts entering LTE compared to PBO from wk44-156, including AE's (325.26 vs 358.8), SAEs (19.4 vs 23.11), and serious infections (4.14 vs 4.62), with 1061.6 pt-yrs of follow-up among UST pts and 173.1 pt-yrs of follow-up among PBO pts. Among all UST pts, 3 deaths (ESRD, acute MI, sepsis) and 2 non-NMSC malignancies (adenocarcinoma of small intestine and CML) were reported from wks 96-156. Conclusion: SC UST maintained clinical response and remission through 3yrs in a substantial proportion of pts, particularly those naïve to anti-TNFs. UST was well-tolerated through 3yrs with no new safety signals.604 Figure 1. IM-UNITI Efficacy Assessments at Week 152 Among Randomized Patients who entered LTE

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American Journal of Gastroenterology→Même sujetInflammatory Bowel Disease→Travaux en français237 207→