A287 CARACTÉRISATION DE LA SIGNALISATION P2Y 6 DANS LA MIGRATION CELLULAIRE .
Notice bibliographique
Résumé
Colorectal cancer (CRC) is the third most prevalent form of cancer worldwide and the second most diagnosed form of cancer in Canada. G protein-coupled receptors (GPCRs) are suspected to play a key role in CRC tumorigenesis. The tumorigenic process is divided into three steps: initiation, promotion and tumor progression. Formation of metastases is based on cell cancer capacity to migrate during early stages of tumorigenesis. Identification of new targets involved in CRC development is a major challenge to improve diagnostic and treatment of this form of cancer. Past research has identified the GPCR P2Y6 as such innovative target. In fact, P2Y6 activities were involved in different stages of colorectal tumorigenesis. We demonstrated that P2y6-/- mice significantly develop fewer tumors than control mice in a CRC mouse model. Other studies confirmed that P2Y6 played a role in the epithelial to mesenchymal transition (EMT) and accelerated migration of breast cancer MDA-MB-468 cells. Surprisingly, there is sparse information about the potential influence of P2Y6 action in cancer cell migration and on the mechanism involved in this process. That’s why, in this study, we wanted to characterise P2Y6 signalling in cell migration. We studied effects of this receptor on cell migration by using wound healing assays and we showed migrating structures by immunofluorescence assays and western blots. In this work, we showed that P2Y6 activation lead to cell migration using wound healing assays. This migratory stimulating effect was the result of the formation of filopodia and focal adhesions, known as migrating structures, and the cofilin phosphorylation. The formation of filopodia was associated to the P2Y6 dependent modulation of CDC42 protein expression whereas cofilin phosphorylation was correlated to the Rho/ROCK pathway. These results are thus supporting the idea that the P2Y6 receptor is involved in cell migration and it could be a target for the treatment of CRC. NoneFinancement par mes directeurs le Pr. Fernand-Pierre Gendron (50%) et le Pr. Philippe Sarret (50%).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».