MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2920904318 · doi:10.14288/1.0368960

To develop the "habit" : Nurses and prenatal care for poor women in the United States and Great Britain, c. 1880-1939

2018· article· en· W2920904318 sur OpenAlexaboutno aff
Barbara Keddy, Janet Greenlees

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistorical Studies on Reproduction, Gender, Health, and Societal Changes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrenatal careHabitMedicineFamily medicinePolitical sciencePsychologyEnvironmental healthPopulationSocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Barbara Keddy, Professor Emerita, School of Nursing, Dalhousie University presents the History of CAHN/ACHN and Janet Greenlees, Senior Lecturer Social Sciences, Media & Journalism (history); Senior Director Centre for the Social History of Health & Healthcare, Glasgow, Caledonian University delivers the Hannah Lecture sponsored by Associated Medical Services at the 2018 Canadian Association for the History of Nursing Annual Conference. Prenatal care provides an opportunity to improve mothers’ general health during pregnancy and to identify high-risk mothers for specialist care. By the 1920s, it became widely accepted policy in Western countries including Britain and the United States that all pregnant women should receive medical checks. However, poor women were then, and still are now, much less likely than their wealthier counterparts to engage with preventive healthcare. This paper examines the role nurses and midwives played in introducing municipal and voluntary prenatal provision in areas of socio-economic deprivation and in securing uptake in three cities - Philadelphia, Liverpool and Glasgow. All three port cities had high immigration levels and significant pockets of poverty. This paper highlights the role of the coordinating services and local nurse initiatives. While local variations in the process and politics of practice are evident, using a combination of district nursing and municipal records, this paper reveals how some commonalities in caring for poor, pregnant women transcended region. The boundaries of responsibility surrounding health and social welfare, either self-defined or professionally set established parameters around pregnancy care and could help or hinder securing women’s engagement with prenatal care. Both the similarities and differences between the communities suggest the need for more international studies of relationships between prenatal healthcare and social welfare if current provision is to better address the needs of all its constituents. While over the past 100 years maternity care in the USA, England and Scotland has undergone many scientific, technological and locational changes, the relationship between prenatal care and social welfare remains contentious in each country.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,203
Score d'incertitude au seuil0,403

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0050,004
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0000,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)Même sujetHistorical Studies on Reproduction, Gender, Health, and Societal ChangesTravaux en français237 207