MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2920961247 · doi:10.1016/j.celrep.2019.02.051

Interphase Microtubules Safeguard Mitotic Progression by Suppressing an Aurora B-Dependent Arrest Induced by DNA Replication Stress

2019· article· en· W2920961247 sur OpenAlexafffund
Guillaume Laflamme, Shannon Sim, Allen Leary, Mirela Pascariu, Jackie Vogel, Damien D’Amours

Notice bibliographique

RevueCell Reports · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMicrotubule and mitosis dynamics
Établissements canadiensUniversity of OttawaUniversité de MontréalMcGill UniversityInstitute for Research in Immunology and Cancer
Organismes subventionnairesFonds de Recherche du Québec - SantéCanadian Institutes of Health ResearchCanada Research Chairs
Mots-clésCell biologyG2-M DNA damage checkpointMitosisMitotic exitDNA damageKinetochoreBiologySpindle checkpointCell cycle checkpointInterphaseMicrotubuleDNA replicationCHEK1Spindle apparatusCell cycleGeneticsDNACell divisionCellChromosomeGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The segregation of chromosomes is a critical step during cell division. This process is driven by the elongation of spindle microtubules and is tightly regulated by checkpoint mechanisms. It is unknown whether microtubules affect checkpoint responses as passive contributors or active regulators of the process. We show here that interphase microtubules are essential to temporally restrict the effects of DNA replication stress to S phase in Saccharomyces cerevisiae. Tubulin mutants hypersensitive to DNA damage experience a strong but delayed mitotic checkpoint arrest after exposure to genotoxic stress in S phase. This untimely arrest is dependent on the Aurora B kinase but, surprisingly, not on the DNA damage checkpoint. Impaired microtubule-kinetochore interaction is the apparent cause for this unusual phenotype. Collectively, our results reveal that core components of microtubules potentiate the detection of DNA lesions created in S phase, thereby suppressing untimely activation of mitotic checkpoints after DNA replication stress.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCell ReportsMême sujetMicrotubule and mitosis dynamicsTravaux en français237 207