สถานะทางกฎหมายและมาตรการควบคมเพอใชประโยชนจากกญชา/กญชง ของประเทศไทย The Legal Status and Measures to Control for the use of Cannabis Plants In Thailand
Notice bibliographique
Résumé
บทคดยอ การศกษาเรองนมวตถประสงคเพอศกษาแนวคด ทฤษฎและมาตรการทางกฎหมายของประเทศไทย และของตางประเทศในการใชประโยชนจากพชกญชา/กญชง และสถานะทางกฎหมายของกญชา/กญชงเพอ เปนชองทางใหใชประโยชนจากกญชา/กญชงโดยน าขอมลดงกลาวมาใชวเคราะหเพอสรางตนแบบทเหมาะสม กบสงคมไทย ตลอดจนการแกไขเพมเตมกฎหมายทมอยแลวใหสอดคลองกบการใชประโยชนจากกญชา/กญ ชงของประเทศไทยวธการศกษาในครงนเปนการศกษาขอมลเชงคณภาพ (Documentary Research) ซง ศกษาหลกการ แนวคด กฎหมาย ทเกยวของกบการใชกญชาของประเทศสหรฐอเมรกา เนเธอรแลนด โปรตเกสและออสเตรเลยเพอเปนพนฐานในการอนญาตใหใชประโยชนจากกญชา และมาตรการควบคมการใช ประโยชนจากกญชงจากประเทศสหรฐอเมรกา ออสเตรเลยและแคนาดา ผลการศกษาพบวากญชามสถานะทางกฎหมายคอยาเสพตดซงมโทษตามพระราชบญญตยาเสพตดให โทษ พ.ศ.2522 เชนเดม อยางไรกตามหากเปนกรณทอยภายใตเงอนไขทก าหนดโดยกฎหมาย การใช ประโยชนจากกญชา/กญชงยอมเปนการกระทำทชอบดวยกฎหมายและผกระทำยอมไมมความรบผดทางอาญา เชน การใชกญชารกษาโรคหรอการวจยกญชาเพอวตถประสงคในทางการแพทยเนองจากการกระทำดงกลาว ไมครบองคประกอบของความผดในสวนของการกระทำทไมใชความชวหรอมไดเปนการกระทำทตำหนได หรอ การกระทำดงกลาวไดถกลดทอนความผดหรอโทษโดยกฎหมาย ตวอยางรปแบบการใชกญชา/กญชงของ ประเทศทมประสบการณและเปนรปธรรมตลอดจนเปนรปแบบทเหมาะสมกบประเทศไทย ไดแก 1) การใช กญชา/กญชงในทางการแพทยและการศกษาวจย 2) การใชเสพและครอบครองกญชาโดยมเงอนไข 3) การนำ มาตรการทางปกครองมาใชบงคบเฉพาะการเสพและครอบครองกญชาสวนบคคล 4) การเสพและการ ครอบครองกญชาของผปวยระยะสดทายของชวต ขอเสนอแนะในการศกษา เหนควรสรางแนวทางในการจดการเพอผลตและใชกญชา/กญชงในประเทศ ไทยโดยจดทำกฎหมายลำดบรองคอออกกฎกระทรวงตามพระราชบญญตยาเสพตดใหโทษ พ.ศ.2522 กำหนด หลกเกณฑ เงอนไข และวธการปฏบต การอนญาตใหใชประโยชนจากกญชา/กญชง ดงน 1) กญชา ควรใชกญชาเพอวตถประสงคในทางการแพทยและการวจยทางวทยาศาสตรโดยนำ หลกการลดทอนความเปนอาชญากรรมและการใชกญชาในทางการแพทยกรณเปนผปวยในระยะสดทายของ ชวตทมความประสงคจะใชกญชาเพอรกษาหรอบรรเทาอาการของตนโดยจะตองปฏบตตามหลกเกณฑ เงอนไข และวธการปฏบตของรฐ 2) กญชง/เฮมพ เหนควรสรางแนวทางในการจดการเพอผลตและใชกญชง/เฮมพ แยกตางหากจาก กญชาเนองจากมปรมาณสารเตตราไฮโดรแคนนาบนอลนอยกวากญชาและมศกยภาพทจะนำมาใชประโยชน ทงในทางการแพทยและทางเศรษฐกจดวยการออกกฎกระทรวงการขออนญาตผลต จำหนาย หรอมไวใน ครอบครองซงยาเสพตดประเภท 5 เฉพาะกญชง/เฮมพ โดยกำหนดสาระสำคญของการขออนญาตใชประโยชน ตามหลกเกณฑ เงอนไข และวธการปฏบตของรฐ Abstract This study aims to study the concept of theories and legal measures of Thailand and foreign countries in the utilization of cannabis plants (marijuana / hemp). And the legal status of cannabis to be the channel to take advantage of cannabis. The information is used to analyze the prototype to fit the Thai society as well as the amendment of the existing law in line with the utilization of cannabis in Thailand. Methodology used in this study, is a documentary research , which the principles and concepts of law relating to the use of marijuana in the United States, the Netherlands, Portugal and Australia will be studied to compare with Thai’s narcotic law on basis for allowing the use of marijuana. And measures to control the use of hemp from the United States, Australia and Canada. From the study, it is found that cannabis has legal status as narcotics, which is punishable under the Narcotics Act BE 2522. However, if the case is subject to the conditions prescribed by law, the use of marijuana is a legitimate act and the offender has no criminal liability, for example, the use of cannabis for medical treatment or marijuana research for medical purposes. This action does not complete the element of offense in non-evil acts or it is not a fault or such actions have been decreased criminal penalties /offense (Decriminalization). Examples of marijuana use in the country are experienced and concrete and it is suitable for Thailand, such as, 1. the use of marijuana for medical and research purposes, 2. the use and possession of cannabis with conditions.3. Applying administrative measures only applies to the taking and possession of personal marijuana.4. The taking and possession of marijuana of the terminal illness patients. Suggestions of study, the guidelines should be established to manage and produce cannabis in Thailand. The secondary legislation is the issuance of the Ministerial Regulations under the Narcotics Act BE 2522, prescribing rules, conditions and procedures. Permission to take advantage of cannabis (marijuana / hemp): 1. Cannabis (Marijuana) should use for medical purposes and scientific research by introducing the principle of minimizing the crime and using medical cannabis in the event of a terminal patient who wishes to use cannabis, treat or relieve their symptoms must comply with the rules, conditions and procedures. 2. Cannabis (Hemp) should create a management approach to produce and use hemp isolation of marijuana because hemp is less tetrahydrocannabinol (THC) substance than marijuana, and has the potential to be used in both medical and economic terms by issuing ministerial regulations, licensing, manufacturing, or possession. The state determines the substance of the application for permission according to the rules, conditions and procedures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».