สถานะทางกฎหมายและมาตรการควบคมเพอใชประโยชนจากกญชา/กญชง ของประเทศไทย The Legal Status and Measures to Control for the use of Cannabis Plants In Thailand
Bibliographic record
Abstract
บทคดยอ การศกษาเรองนมวตถประสงคเพอศกษาแนวคด ทฤษฎและมาตรการทางกฎหมายของประเทศไทย และของตางประเทศในการใชประโยชนจากพชกญชา/กญชง และสถานะทางกฎหมายของกญชา/กญชงเพอ เปนชองทางใหใชประโยชนจากกญชา/กญชงโดยน าขอมลดงกลาวมาใชวเคราะหเพอสรางตนแบบทเหมาะสม กบสงคมไทย ตลอดจนการแกไขเพมเตมกฎหมายทมอยแลวใหสอดคลองกบการใชประโยชนจากกญชา/กญ ชงของประเทศไทยวธการศกษาในครงนเปนการศกษาขอมลเชงคณภาพ (Documentary Research) ซง ศกษาหลกการ แนวคด กฎหมาย ทเกยวของกบการใชกญชาของประเทศสหรฐอเมรกา เนเธอรแลนด โปรตเกสและออสเตรเลยเพอเปนพนฐานในการอนญาตใหใชประโยชนจากกญชา และมาตรการควบคมการใช ประโยชนจากกญชงจากประเทศสหรฐอเมรกา ออสเตรเลยและแคนาดา ผลการศกษาพบวากญชามสถานะทางกฎหมายคอยาเสพตดซงมโทษตามพระราชบญญตยาเสพตดให โทษ พ.ศ.2522 เชนเดม อยางไรกตามหากเปนกรณทอยภายใตเงอนไขทก าหนดโดยกฎหมาย การใช ประโยชนจากกญชา/กญชงยอมเปนการกระทำทชอบดวยกฎหมายและผกระทำยอมไมมความรบผดทางอาญา เชน การใชกญชารกษาโรคหรอการวจยกญชาเพอวตถประสงคในทางการแพทยเนองจากการกระทำดงกลาว ไมครบองคประกอบของความผดในสวนของการกระทำทไมใชความชวหรอมไดเปนการกระทำทตำหนได หรอ การกระทำดงกลาวไดถกลดทอนความผดหรอโทษโดยกฎหมาย ตวอยางรปแบบการใชกญชา/กญชงของ ประเทศทมประสบการณและเปนรปธรรมตลอดจนเปนรปแบบทเหมาะสมกบประเทศไทย ไดแก 1) การใช กญชา/กญชงในทางการแพทยและการศกษาวจย 2) การใชเสพและครอบครองกญชาโดยมเงอนไข 3) การนำ มาตรการทางปกครองมาใชบงคบเฉพาะการเสพและครอบครองกญชาสวนบคคล 4) การเสพและการ ครอบครองกญชาของผปวยระยะสดทายของชวต ขอเสนอแนะในการศกษา เหนควรสรางแนวทางในการจดการเพอผลตและใชกญชา/กญชงในประเทศ ไทยโดยจดทำกฎหมายลำดบรองคอออกกฎกระทรวงตามพระราชบญญตยาเสพตดใหโทษ พ.ศ.2522 กำหนด หลกเกณฑ เงอนไข และวธการปฏบต การอนญาตใหใชประโยชนจากกญชา/กญชง ดงน 1) กญชา ควรใชกญชาเพอวตถประสงคในทางการแพทยและการวจยทางวทยาศาสตรโดยนำ หลกการลดทอนความเปนอาชญากรรมและการใชกญชาในทางการแพทยกรณเปนผปวยในระยะสดทายของ ชวตทมความประสงคจะใชกญชาเพอรกษาหรอบรรเทาอาการของตนโดยจะตองปฏบตตามหลกเกณฑ เงอนไข และวธการปฏบตของรฐ 2) กญชง/เฮมพ เหนควรสรางแนวทางในการจดการเพอผลตและใชกญชง/เฮมพ แยกตางหากจาก กญชาเนองจากมปรมาณสารเตตราไฮโดรแคนนาบนอลนอยกวากญชาและมศกยภาพทจะนำมาใชประโยชน ทงในทางการแพทยและทางเศรษฐกจดวยการออกกฎกระทรวงการขออนญาตผลต จำหนาย หรอมไวใน ครอบครองซงยาเสพตดประเภท 5 เฉพาะกญชง/เฮมพ โดยกำหนดสาระสำคญของการขออนญาตใชประโยชน ตามหลกเกณฑ เงอนไข และวธการปฏบตของรฐ Abstract This study aims to study the concept of theories and legal measures of Thailand and foreign countries in the utilization of cannabis plants (marijuana / hemp). And the legal status of cannabis to be the channel to take advantage of cannabis. The information is used to analyze the prototype to fit the Thai society as well as the amendment of the existing law in line with the utilization of cannabis in Thailand. Methodology used in this study, is a documentary research , which the principles and concepts of law relating to the use of marijuana in the United States, the Netherlands, Portugal and Australia will be studied to compare with Thai’s narcotic law on basis for allowing the use of marijuana. And measures to control the use of hemp from the United States, Australia and Canada. From the study, it is found that cannabis has legal status as narcotics, which is punishable under the Narcotics Act BE 2522. However, if the case is subject to the conditions prescribed by law, the use of marijuana is a legitimate act and the offender has no criminal liability, for example, the use of cannabis for medical treatment or marijuana research for medical purposes. This action does not complete the element of offense in non-evil acts or it is not a fault or such actions have been decreased criminal penalties /offense (Decriminalization). Examples of marijuana use in the country are experienced and concrete and it is suitable for Thailand, such as, 1. the use of marijuana for medical and research purposes, 2. the use and possession of cannabis with conditions.3. Applying administrative measures only applies to the taking and possession of personal marijuana.4. The taking and possession of marijuana of the terminal illness patients. Suggestions of study, the guidelines should be established to manage and produce cannabis in Thailand. The secondary legislation is the issuance of the Ministerial Regulations under the Narcotics Act BE 2522, prescribing rules, conditions and procedures. Permission to take advantage of cannabis (marijuana / hemp): 1. Cannabis (Marijuana) should use for medical purposes and scientific research by introducing the principle of minimizing the crime and using medical cannabis in the event of a terminal patient who wishes to use cannabis, treat or relieve their symptoms must comply with the rules, conditions and procedures. 2. Cannabis (Hemp) should create a management approach to produce and use hemp isolation of marijuana because hemp is less tetrahydrocannabinol (THC) substance than marijuana, and has the potential to be used in both medical and economic terms by issuing ministerial regulations, licensing, manufacturing, or possession. The state determines the substance of the application for permission according to the rules, conditions and procedures.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.004 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.000 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".