MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2921107606 · doi:10.1093/jcag/gwz006.256

A257 ASSOCIATION BETWEEN CELIAC DISEASE AND AUTISM SPECTRUM DISORDER: A SYSTEMATIC REVIEW

2019· review· en· W2921107606 sur OpenAlexaff
Joshua Quan, Nicola Panaccione, James A. King, Fox E. Underwood, Joseph W. Windsor, Stephanie Coward, Dominica Gidrewicz, Gilaad G. Kaplan

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2019
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCeliac Disease Research and Management
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAutism spectrum disorderDiseaseComorbidityObservational studyPopulationCohort studyEpidemiologyMEDLINECohortAutismInternal medicinePsychiatryBiologyEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Celiac disease is a gastrointestinal disorder affecting approximately 1% of the population. Autism spectrum disorder (ASD) describes a range of developmental disorders that affects communication and behavior with no known cause. Several epidemiological studies have explored a possible connection between celiac disease and ASD. To evaluate the association between celiac disease and ASD. A systematic review was performed. MEDLINE and EMBASE databases were searched for observational studies reporting the co-occurrence of celiac disease and ASD between January 1st, 1946 and May 2nd, 2018. Studies reporting the prevalence of ASD within a cohort of celiac disease patients or vice versa were included. Studies were assessed for quality, heterogeneity, and overall findings. Fifteen articles investigating the association between celiac disease and ASD were identified (Table 1); thirteen studies observed cohorts of ASD patients and four studies observed cohorts of celiac disease patients. There was significant heterogeneity between studies. Statistically significant results supporting the association between ASD and celiac disease were observed in three studies that had the largest sample sizes. However, the majority of studies demonstrating no association employed invalid or unclear sampling techniques, were at risk of selection bias, or included small sample sizes. This systematic review suggests there is limited evidence to support an association between ASD and celiac disease. However, several study design characteristics, rather than the non-existence of this comorbidity, may explain these findings. Further population-based studies are necessary to adequately assess the relationship between these two conditions. NR: not reported; N/A: not applicable (i.e., no control group) †diagnosis of ASD before celiac disease ^diagnosis of ASD after celiac disease NR: not reported; N/A: not applicable (i.e., no control group) †diagnosis of ASD before celiac disease ^diagnosis of ASD after celiac disease None

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,032
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,032

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,032
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0080,008
Bibliométrie0,0120,013
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of GastroenterologyMême sujetCeliac Disease Research and ManagementTravaux en français237 207