Abstract MP29: Body Fat and Cardiovascular Disease Risk in Postmenopausal Women With Normal Body Mass Index: the Women’s Health Initiative
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Excess body weight characterized by higher BMI is associated with increased risk of cardiovascular disease (CVD). In individuals with normal BMI, the extent to which body fat distribution may impact CVD risk is unclear, particularly in postmenopausal women who often experience fat redistribution. Hypothesis: We hypothesized a detrimental impact of trunk fat and a favorable impact of leg fat on risk of CVD risk among postmenopausal women with normal BMI. Methods: We analyzed data from 2683 normal-weight (BMI: 18.5-24.9 kg/m 2 ) women in the Women’s Health Initiative study without known CVD at baseline (1993-1998). Body composition including whole body and regional fat mass (FM) were determined by dual-energy X-ray absorptiometry. Incident CVD events including coronary heart disease (coronary death, nonfatal myocardial infarction, or coronary revascularization) and stroke were ascertained through February 2017. Results: There were 291 incident cases of CVD during a median 17.9 years of follow-up. After multivariable adjustment, whole body FM or FM percentage was not significantly associated with CVD risk. Higher trunk FM percentage was associated with increased risk of CVD (HR comparing extreme quartiles = 1.91, 95% CI: 1.33-2.74, P -trend <0.001), while higher leg FM percentage was associated with lower risk of CVD (HR = 0.62, 95% CI: 0.43-0.89, P -trend = 0.008) ( Figure ). These associations were slightly attenuated but remained significant after further adjustment for waist circumference or waist-to-hip ratio. Higher trunk fat combined with lower leg fat was associated with particularly higher risk of CVD (HR comparing extreme groups = 3.33, 95% CI: 1.46-7.62). Similar significant associations of trunk fat and leg fat were observed for coronary heart disease but not for stroke. Conclusions: Among postmenopausal women with normal BMI, higher trunk fat was associated with increased risk of CVD, while higher leg fat was associated with decreased risk of CVD, independently of central adiposity measures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».